Primăvara croată

Maspok a folosit trei puncte de bază pentru a ataca statul federal iugoslav: distribuirea veniturilor industriei turistice croate în Iugoslavia, suma de bani cu care Croația a contribuit la fondul republicilor iugoslave subdezvoltate și problema limbii croate oficiale în Croația. Maspok a cerut recunoașterea limbii croate ca limbă oficială în Croația, utilizarea exclusivă a acesteia în educație, mass-media și în afacerile de stat, ceea ce însemna expulzarea limbii sârbe din Croația. Maspok a insistat asupra naturii specifice a croaților și a culturii lor, precum și asupra diferențelor de civilizație și culturale dintre croați și alte grupuri etnice și minorități etnice din Iugoslavia. Mișcarea, susținută în mare măsură de croați, a cerut o bancă națională croată separată, o armată croată și, separat de cea iugoslavă, un reprezentant croat în cadrul Națiunilor Unite. Matica hrvatska (o organizație culturală croată) și Hrvatski tjednik (ziarul săptămânal croat) au mers atât de departe încât au publicat un proiect de constituție a noului stat croat. Matica hrvatska a publicat (noiembrie 1971) o listă completă a cererilor Maspokului: Croația definită ca stat doar al poporului croat, reprezentant croat în cadrul Națiunilor Unite, bancă națională croată și monedă națională, armată croată și recruți croați care să servească doar armata croată, limba croată folosită în armată, afaceri de stat, educație și mass-media croate. Matica hrvatska, la momentul culminării mișcării Maspok, a anulat lucrările la dicționarul sârbo-croat și a respins Acordul de la Novi Sad (privind limba comună sârbo-croată). Ortografia limbii sârbo-croate bazată pe Acordul de la Novi Sad a fost înlocuită cu ortografia limbii croate scrisă de S. Babic, B. Finka și M. Mogus și tipărită de Matica hrvatska în același an 1971. Universitatea din Zagreb a oferit un sprijin larg și public revendicărilor politice ale Maspok. Studenții Universității din Zagreb au organizat demonstrații în masă în Croația pentru a-și exprima sprijinul față de Maspok.

Potrivit unor istorici, Maspok a fost o insurgență ustașă în Iugoslavia, îndrumată, păzită și susținută de Savka Dabčević-Kučar, Miko Tripalo și Pero Pirker, conducerea politică a Ligii Comuniste Croate. Au existat unele dovezi că Dabcevic-Kucar și Tripalo au cooperat cu conducerea Ustaše în străinătate și, urmând directivele Ustaše, au lucrat la distrugerea statului iugoslav. La acea vreme, secretarul general al Ligii comuniste croate, Miloš Žanko, a denunțat public naționalismul distructiv al Matica hrvatska, Dabčević-Kučar, Tripalo și Pirker. Žanko, în cadrul celei de-a zecea ședințe plenare a comuniștilor croați (ianuarie 1970), i-a acuzat pe Dabčević-Kučar, Tripalo și Piker, susținând că cei trei au lucrat împreună cu Matica hrvatska împotriva socialismului iugoslav și la destabilizarea Iugoslaviei. Cu aprobarea lui Josip Broz și cu ajutorul lui Bakarić, Žanko a fost excomunicat din Liga Comunistă Croată în cadrul aceluiași plen. O altă opoziție puternică față de Maspok a venit din partea membrilor grupului Praxis din Zagreb (Rudi Supek, Milan Kangrga, în special).

Unele acțiuni minore împotriva sârbilor din Croația s-au manifestat prin deteriorarea sau distrugerea de semne chirilice și prin izbucniri de violență la meciurile de fotbal. Liderii croați l-au convins pe Broz că au situația sub control. Când Broz a vizitat Croația în iulie 1971, imnul croat a fost cântat după cel iugoslav.

Josip Broz a suprimat Maspok și, în același timp, a făcut o mare concesie naționalismului croat. Broz a permis utilizarea limbii croate în Croația și a confederalizat Constituția iugoslavă în 1974, acordând drept de veto republicilor iugoslave atunci când acestea încercau să modifice Constituția. Constituția iugoslavă din 1974 a fost o sursă de mare nemulțumire și îngrijorare pentru sârbii din Iugoslavia. Conducerea Ligii comuniste croate, Dabčević-Kučar, Tripalo și Pirker au fost forțați să demisioneze din funcțiile deținute în stat și în cadrul Ligii comuniste, iar unii dintre liderii Maspok au fost arestați și încarcerați. Printre liderii Maspok arestați s-au numărat Franjo Tuđman și Bruno Bušić.

În cursul anului 1972. Broz i-a îndepărtat din politică și din afacerile de stat pe comuniștii sârbi Marko Nikezić și Latinka Perović, pe slovenul Stane Kavčič și pe macedoneanul Krste Crvenkovski. Potrivit istoricilor, în timpul guvernării președintelui iugoslav pe viață au fost mai periculoși liberalii iugoslavi decât maspokul croat.

Pentru a-i consola pe naționaliștii croați, Broz i-a persecutat pe academicienii sârbi care au subliniat poziția subordonată a poporului sârb în Iugoslavia. Cei doi intelectuali sârbi de frunte, Dobrica Ćosić (proeminent scriitor sârb) și Mihailo Đurić (profesor la Facultatea de Drept a Universității din Belgrad) au pus la îndoială justificarea autonomiei albanezilor în provincia istorică sârbă Kosovo și au întrebat de ce sârbii din Croația nu au avut niciun statut autonom, iar Voivodina a avut statut autonom în ciuda faptului că majoritatea locuitorilor ei erau sârbi. Acești doi intelectuali au fost denunțați public de regimul lui Broz și persecutați. Profesorul Đurić, văzând escaladarea naționalismului maspok și a secesionismului în Croația, a avertizat că, la acea vreme, statutul Serbiei în Iugoslavia era extrem de discriminatoriu și că Serbia era acuzată fără milă și pe nedrept că pledează pentru centralism și unitarism. Đurić a mai avertizat că este interzis să se ridice întrebări cu privire la responsabilitatea celor care au comis genocidul poporului sârb în Statul Independent Croația în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. El a spus că granițele Republicii Socialiste Serbia nu sunt granițele naționale și nici granițele istorice ale sârbilor din Iugoslavia. Procesul și verdictul profesorului Đurić au făcut parte din echilibrul politic al regimului lui Broz în perioada în care activitatea Maspok a culminat în Croația și în perioada în care conducerea Maspok a fost judecată și încarcerată.

Primăvara croată a jucat un rol important în elaborarea Constituției iugoslave din 1974. Constituția a paralizat puterea federală a Iugoslaviei, transferând puterea administrativă a statului către republicile iugoslave. Constituția, fiind insuficient de neclară și fiind deja rezultatul unor compromisuri cu diverse grupuri naționaliste din republici și provincii, era un proiect de secesiune.