Opinie divergentă
O opinie divergentă (sau disidentă) este o opinie într-o cauză juridică. Aceasta este scrisă de unul sau mai mulți judecători care își exprimă dezacordul cu opinia majoritară a instanței. În unele cazuri, aceștia declară pur și simplu un dezacord cu opinia majoritară. În alte cazuri, ele pot fi folosite pentru a instrui, a îndemna sau a încerca în alt mod să convingă alți judecători de punctul de vedere exprimat de minoritate.
Atunci când nu se referă neapărat la o decizie juridică, aceasta poate fi denumită și raport minoritar.
Opiniile divergente sunt redactate, în mod normal, în același timp cu opinia majoritară și cu eventualele opiniiconcurente. De asemenea, ele sunt pronunțate și publicate în același timp. O opinie divergentă nu creează un precedent obligatoriu și nici nu devine parte a jurisprudenței. Cu toate acestea, ele pot fi uneori citate ca o formă de autoritate persuasivă în cazuri ulterioare, atunci când se argumentează că hotărârea instanței ar trebui să fie limitată sau anulată. În unele cazuri, o opinie divergentă anterioară este folosită pentru a stimula o schimbare a legii. Un caz ulterior poate avea ca rezultat o opinie majoritară care să adopte o anumită normă de drept susținută anterior în disensiune. La fel ca în cazul opiniilor concurente, diferența de opinie între opiniile disidente și opiniile majoritare poate evidenția deseori poziția exactă a opiniei majoritare. Președintele Curții Supreme Charles Evans Hughes a declarat în 1936: "Un dezacord într-o instanță de ultimă instanță este un apel".
Dezacordul poate fi în dezacord cu majoritatea din mai multe motive: o interpretare diferită a jurisprudenței existente, aplicarea unor principii diferite sau o interpretare diferită a faptelor.
Întrebări și răspunsuri
Î: Ce este o opinie divergentă?
R: O opinie divergentă este o opinie într-un caz juridic scrisă de unul sau mai mulți judecători care își exprimă dezacordul cu opinia majoritară a instanței.
Î: Cum influențează o opinie divergentă jurisprudența?
R: O opinie divergentă nu creează un precedent obligatoriu și nici nu devine parte a jurisprudenței. Cu toate acestea, ele pot fi uneori citate ca autoritate persuasivă în cauze ulterioare, atunci când se argumentează că hotărârea instanței ar trebui să fie limitată sau anulată.
Î: Când se emit și se publică opiniile divergente?
R: În mod normal, opiniile disidente sunt redactate în același timp cu opinia majoritară și cu orice opinie concurentă, fiind, de asemenea, prezentate și publicate în același timp.
Î: Ce a spus președintele Curții Supreme Charles Evans Hughes despre opiniile divergente?
R: Judecătorul-șef Charles Evans Hughes a declarat în 1936 că "o opinie divergentă într-o instanță de ultimă instanță este un apel".
Î: Ce motive pot duce la diferențe între opiniile disidente și cele majoritare?
R: Diferențele dintre opiniile disidente și opiniile majoritare pot evidenția deseori susținerea exactă a opiniei majoritare, iar această diferență poate apărea din cauza unor interpretări diferite ale jurisprudenței existente, a unor principii diferite aplicate sau a unor interpretări diferite ale faptelor.
Î: Pot disensiunile anterioare să stimuleze modificări legislative?
R: Da, în unele cazuri, o opinie divergentă anterioară poate fi utilizată pentru a stimula modificarea legilor; de exemplu, cazuri ulterioare pot avea ca rezultat adoptarea de către opinia majoritară a unei anumite norme de drept susținute anterior în cadrul opiniei divergente.
