În drept, o opinie concurentă este o opinie scrisă a unuia sau mai multor judecători ai unei instanțe care este de acord cu decizia luată de majoritatea instanței, dar care prezintă motive diferite (sau suplimentare) pentru această decizie. De asemenea, poate fi utilizată pentru a adăuga comentarii. Atunci când nici o majoritate absolută a instanței nu poate ajunge la un acord cu privire la baza de soluționare a cauzei, decizia instanței poate fi cuprinsă într-un număr de opinii concurente. Opinia concurentă la care se alătură cel mai mare număr de judecători se numește opinie de pluralitate.
Întrucât nu au primit majoritatea voturilor instanței, opiniile concurente nu constituie precedent obligatoriu (common law) și nu pot fi citate ca atare. Dar opiniile concurente pot fi uneori citate ca o formă de precedent persuasiv (presupunând că nu există un precedent obligatoriu deja în vigoare). Conflictul de opinii dintre o opinie majoritară și o opinie concurentă poate ajuta un avocat să înțeleagă punctele de drept din opinia majoritară. Ocazional, un judecător va folosi o opinie concurentă pentru a semnala că este deschis la anumite tipuri de "cazuri-test" care ar permite elaborarea unei noi norme juridice. La rândul său, o astfel de opinie concurentă poate deveni mai cunoscută decât opinia majoritară în același caz. Un exemplu bine cunoscut al acestui fenomen este Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).