Opinie concurentă
În drept, o opinie concurentă este o opinie scrisă a unuia sau mai multor judecători ai unei instanțe care este de acord cu decizia luată de majoritatea instanței, dar care prezintă motive diferite (sau suplimentare) pentru această decizie. De asemenea, poate fi utilizată pentru a adăuga comentarii. Atunci când nici o majoritate absolută a instanței nu poate ajunge la un acord cu privire la baza de soluționare a cauzei, decizia instanței poate fi cuprinsă într-un număr de opinii concurente. Opinia concurentă la care se alătură cel mai mare număr de judecători se numește opinie de pluralitate.
Întrucât nu au primit majoritatea voturilor instanței, opiniile concurente nu constituie precedent obligatoriu (common law) și nu pot fi citate ca atare. Dar opiniile concurente pot fi uneori citate ca o formă de precedent persuasiv (presupunând că nu există un precedent obligatoriu deja în vigoare). Conflictul de opinii dintre o opinie majoritară și o opinie concurentă poate ajuta un avocat să înțeleagă punctele de drept din opinia majoritară. Ocazional, un judecător va folosi o opinie concurentă pentru a semnala că este deschis la anumite tipuri de "cazuri-test" care ar permite elaborarea unei noi norme juridice. La rândul său, o astfel de opinie concurentă poate deveni mai cunoscută decât opinia majoritară în același caz. Un exemplu bine cunoscut al acestui fenomen este Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Opinii concordante pe regiuni
În unele instanțe, cum ar fi Curtea Supremă a Statelor Unite, opinia majoritară poate fi împărțită în părți numerotate sau cu litere. Judecătorii concordanți pot declara că se alătură unor părți ale opiniei majoritare, dar nu și altora, din motivele prezentate în opinia lor concordantă. În alte instanțe, cum ar fi Curtea Supremă din California, același judecător poate scrie o opinie majoritară și o opinie concurentă separată pentru a exprima motive suplimentare în sprijinul hotărârii
Terminologia la diferitele instanțe
- La Curtea Internațională de Justiție, se folosește termenul "opinie separată", iar judecătorii pot adăuga declarații la hotărâre.
- Termenul de opinie concurentă este folosit la Curtea Supremă a Statelor Unite.
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului folosește termenul de opinie concurentă și numește atât opinia concurentă, cât și cea disidentă, opinii separate. Judecătorii adaugă foarte rar declarații la hotărâre.
- Lorzii legii din Regatul Unit își dau fiecare o opinie proprie. Nu se furnizează nicio hotărâre agregată.
- În unele jurisdicții (de exemplu, California), termenul poate fi prescurtat în anumite contexte în conc. opn.
Întrebări și răspunsuri
Î: Ce este o opinie concurentă în drept?
R: O opinie concurentă este o opinie scrisă a unuia sau mai multor judecători ai unei instanțe care este de acord cu decizia luată de majoritatea instanței, dar care prezintă motive diferite (sau suplimentare) pentru această decizie.
Î: Care este scopul unei opinii concurente?
R: Scopul unei opinii concurente este de a oferi o perspectivă diferită asupra deciziei luate de majoritatea instanței și de a adăuga uneori comentarii.
Î: Ce se întâmplă atunci când nici o majoritate absolută a instanței nu poate ajunge la un acord cu privire la baza de soluționare a unei cauze?
R: Atunci când nici o majoritate absolută a instanței nu poate ajunge la un acord asupra bazei de soluționare a unei cauze, decizia instanței poate fi cuprinsă în mai multe opinii concurente.
Î: Ce este o opinie pluralistă?
R: Opinia concurentă la care au aderat cel mai mare număr de judecători se numește opinie pluralistă.
Î: Sunt opiniile concurente un precedent obligatoriu în common law?
R: Nu, opiniile concurente nu sunt precedente obligatorii (common law) și nu pot fi citate ca atare.
Î: Opiniile concurente pot fi citate ca o formă de precedent persuasiv?
R: Da, opiniile concurente pot fi uneori citate ca o formă de precedent persuasiv (presupunând că nu există un precedent obligatoriu deja în vigoare).
Î: Cum poate ajuta un avocat un conflict de opinii între o opinie majoritară și o opinie concurentă?
R: Un conflict de opinii între o opinie majoritară și o opinie concurentă poate ajuta un avocat să înțeleagă punctele de drept din opinia majoritară.
