Incendiul de la Grenfell Tower | incendiu în Londra care a ucis 72 de persoane

La primele ore ale zilei de 14 iunie 2017, în clădire a izbucnit un incendiu care a provocat daune masive la aproape toată clădirea. Incendiul a izbucnit în jurul etajului 4 din clădirea de 23 de etaje. Acesta a fost semnalat poliției la ora locală 0:54. Pompierii au avut nevoie de 6 minute pentru a ajunge la turn. În total, 70 de mașini de pompieri și peste 200 de pompieri au încercat să stingă incendiul. La 14 iunie, la sfârșitul zilei, numărul persoanelor rănite (și duse la spitale) era de aproximativ optzeci, dintre care aproximativ 20 erau în stare critică. Aproximativ 72 de persoane au murit în incendiu. În cele 120 de apartamente cu una și două camere ale blocului ar fi putut fi până la 600 de persoane în momentul incendiului. Nu se cunoaște numărul persoanelor care se aflau în clădire în momentul izbucnirii incendiului; poliția a estimat în jur de 200.

Incendiul a izbucnit în jurul orei 00:50 BST (UTC+1), când un frigider a luat foc în apartamentul 16 de la etajul 4. Pompierii au sosit în jurul orei 01:00 și au stins focul din apartament în câteva minute. Când echipajul a părăsit clădirea, a observat flăcările care se ridicau în exteriorul clădirii. Imaginile prezentate ulterior la Grenfell Tower Inquiry au sugerat că este posibil ca focul să fi ajuns la exterior înainte ca pompierii să fi început să se ocupe de incendiul inițial din apartamentul 16. Flăcările s-au răspândit pe lateral cu o "viteză terifiantă", Până la ora 01:29, o coloană de flăcări ajunsese pe acoperiș, iar incendiul nu mai era sub control.

Mulți oameni cred că această răspândire rapidă s-a datorat exteriorului clădirii, care fusese schimbat recent. Acest înveliș părea să conțină materiale foarte inflamabile. Mulți rezidenți s-au plâns de siguranța scăzută împotriva incendiilor și de alte probleme ale clădirii, care era administrată în numele Royal Borough of Kensington and Chelsea. Organizația rezidenților, Grenfell Action Group, a avertizat în mod repetat, încă din 2013, cu privire la problemele majore de siguranță în caz de incendiu și a menționat, de asemenea, incendiile și incidentele legate de incendii din trecut în blocuri similare administrate de aceeași companie, care, în opinia lor, erau legate de măsurile de protecție împotriva incendiilor și de politicile de incendiu ale companiei de administrare deficitare. Una dintre aceste politici le spunea rezidenților să rămână în apartamentele lor în caz de incendiu. Grupul a avertizat, în noiembrie 2016, că doar un incendiu "catastrofal" va forța în cele din urmă conducerea blocului să trateze la un standard corespunzător măsurile de precauție în caz de incendiu și întreținerea sistemelor legate de incendiu.

Primarul Londrei, Sadiq Khan, a declarat că există "întrebări la care trebuie să se răspundă" cu privire la condițiile de siguranță în caz de incendiu de la Grenfell Tower. Khan a criticat în special instrucțiunile de siguranță prin care li se spune oamenilor să rămână în apartamentele lor: "Nu putem permite ca viețile oamenilor să fie puse în pericol din cauza unor sfaturi proaste sau a lipsei de întreținere". Sfatul de a rămâne în apartament presupune că pompierii pot stăpâni incendiul în interiorul clădirii, ceea ce este imposibil dacă acesta se răspândește rapid prin exteriorul său. Sfatul s-ar fi putut dovedi fatal pentru multe persoane.

O echipă de 250 de pompieri din 40 de mașini de pompieri a încercat să controleze incendiul și să salveze oamenii. Primele servicii de urgență au sosit la șase minute de la alarmă, dar temperatura foarte ridicată a incendiului a încetinit tentativele de salvare. La ora 04:14, oficiali din cadrul Poliției Metropolitane s-au adresat mulțimii mari de spectatori și le-au spus de urgență să contacteze orice persoană pe care o cunosc și care este blocată în clădire - dacă reușesc să o contacteze prin telefon sau prin rețelele de socializare - pentru a le spune că trebuie să încerce să se autoevacueze și să nu aștepte pompierii. Pompierii au intrat în clădire pentru a încerca să salveze oamenii, dar au raportat că au fost împiedicați de căldura extremă. Potrivit martorilor, înăuntru erau persoane blocate înăuntru, care făceau semne de ajutor de la ferestre, unele având copii în brațe. Au existat două relatări ale unor martori care au văzut părinți aruncându-și copiii în jos către oamenii de jos, inclusiv un bebeluș care a fost prins după ce a fost aruncat de la etajul nouă sau zece și un băiețel aruncat de la etajul cinci sau șase. Au existat, de asemenea, relatări ale martorilor oculari potrivit cărora unii oameni săreau de acolo. Cel puțin o persoană a folosit pături înnodate pentru a face o frânghie și a scăpa din clădirea în flăcări. Au fost auzite explozii frecvente despre care s-a raportat că ar proveni de la conductele de gaz din clădire. Mulți dintre locuitorii din turn erau musulmani. Din cauza Ramadanului, mulți erau treji la ora târzie. Mulți au reușit să alerteze rezidenții și să îi ajute să scape în primele etape ale incendiului, ceea ce a salvat multe vieți. Pentru aceasta, au fost salutați ca eroi.

După trei ore, echipajul inițial de pompieri a fost înlocuit. Până la răsăritul soarelui, pompierii încă se luptau cu focul și încercau să stropească zonele în care oamenii au fost văzuți blocați. Mulțimea care privea incendiul a fost împinsă înapoi de la clădire din cauza căderilor de moloz. La ora 05:00, clădirea încă ardea și era grav avariată. Incendiul a continuat să ardă la etajele superioare ale turnului până în după-amiaza zilei de 14 iunie. Pompierii se așteptau să lupte în continuare cu focul cel puțin încă 24 de ore. Deși au fost exprimate temeri că clădirea s-ar putea prăbuși, inginerii structurali au stabilit că aceasta nu este în pericol și că echipele de salvare pot intra în ea pentru a căuta supraviețuitori, victime și cadavre.

Cauza

Cauza incendiului nu a fost încă stabilită. Mai multe instituții media au relatat că ar fi fost provocat de un aparat de bucătărie defect. Un locuitor de la etajul patru a declarat presei că frigiderul vecinului său a fost cel care a luat foc în jurul orei 1:00 și că au început imediat să bată la uși pentru a alerta oamenii. El a spus că în jumătate de oră clădirea a fost înghițită în întregime de flăcări.

În timp ce au existat multe critici privind lipsa sistemelor de stropitori, Geoff Wilkinson, editorialistul de reglementare a construcțiilor pentru Architects' Journal, a scris într-un comentariu din 14 iunie, înainte de a se cunoaște cauza ("ar trebui să evităm speculațiile"), că, dacă o scurgere de gaz sau o placare ar fi fost de vină, stropitorii ar fi avut un efect redus. El a spus că a văzut extrase dintr-o evaluare a riscului de incendiu și a vorbit despre materiale inflamabile depozitate în pasarelele comune, sugerând un management general deficitar.

Întreținute în mod necorespunzător

Locuitorii clădirii au organizat, cu ani în urmă, Grupul de acțiune Grenfell. Aceștia au semnalat în mod regulat problemele din clădire. În 2013, au publicat o parte dintr-un raport în care au arătat că protecția împotriva incendiilor era insuficientă în clădire. Reglementările impun ca aceste materiale să fie verificate periodic. Potrivit raportului din 2013 al grupului de acțiune, nu au existat astfel de verificări în cei trei ani care au precedat raportul.

Atunci când o clădire este în flăcări, oamenii trebuie să poată ieși rapid. De obicei, există benzi de evacuare semnalizate special pentru acest lucru. Grupul de acțiune a atras atenția asupra faptului că benzile de evacuare nu sunt libere, iar oamenii își parchează adesea mașinile în așa fel încât poliția nu se poate apropia de clădire.

În clădire au avut loc diverse reparații și renovări, din 2014 până în 2016. Compania responsabilă de aceste lucrări a declarat că a fost șocată de ceea ce s-a întâmplat și că, la momentul în care au fost efectuate lucrările, au fost respectate reglementările.

Materialele din exteriorul clădirii ar fi putut contribui la propagarea incendiului

Când clădirea a fost renovată, materialele folosite pentru exteriorul clădirii au fost schimbate. Experții în securitate la incendiu au speculat că acest nou material a fost o posibilă cauză a răspândirii rapide a incendiului. Aceștia au spus că, în esență, a funcționat ca un coș de fum în răspândirea incendiului. Materialul a putut fi văzut arzând și topindu-se, ceea ce a dus la speculații suplimentare cu privire la faptul că nu era rezistent la foc. Un rezident a declarat: "Toată o parte a clădirii era în flăcări. Învelitoarea a luat foc ca un băț de chibrit".

Înregistrările arată că un antreprenor a instalat "o placă de acoperire cu un ecran de ploaie din casete ACM" în timpul renovării recente a Grenfell Tower. Termenul ACM înseamnă "material compozit din aluminiu". În cazul acestui tip de material, alegerea materialului de bază al izolației determină cât de ușor poate fi ars. În mai multe incendii de clădiri turn au fost implicate aceleași materiale exterioare, printre care incendiul din 2009 de la Lakanal House din Camberwell, Londra, incendiul din 2009 de la Centrul Cultural al Televiziunii din Beijing și incendiul din 2015 de la The Marina Torch, Dubai. Sam Webb, arhitectul care a investigat incendiul de la Lakanal și care face parte din All Party Parliamentary Fire Safety & Rescue Group, a declarat: "Din păcate, această tragedie a fost în întregime previzibilă".

Produsul utilizat a fost Reynobond, care este disponibil cu diferite tipuri de material de bază - polietilenă, așa cum se pare că a fost utilizat în Grenfell Tower (Reynobond PE), sau un material mai rezistent la foc (Reynobond FR). Se pare că învelișul Reynobond a costat 24 de lire sterline pe metru pătrat pentru versiunile rezistente la foc și 22 de lire sterline pentru versiunea inflamabilă. Potrivit BBC, versiunea mai rezistentă la foc (Reynobond FR) este un produs foarte nou și nu este clar dacă era disponibil în momentul în care a fost placată clădirea.

Potrivit producătorului Reynobond, cu sediul în SUA, versiunea din polietilenă a materialului este interzisă în Statele Unite pentru utilizarea în clădirile cu o înălțime mai mare de 12 m, din cauza riscului de propagare a focului și a fumului. La renovare s-a folosit, de asemenea, un produs de spumă izolatoare numit Celotex RS5000, instalat în spatele placării. Potrivit fișei sale tehnice, produsul din poliizocianurat - din care bucăți carbonizate au împânzit zona din jurul Grenfell Tower după incendiu - "va arde dacă este expus la un incendiu de o căldură și intensitate suficiente". Placarea de la Grenfell pare să fi fost folosită pentru a decora alte blocuri de apartamente. Oamenii sunt îngrijorați că și clădirile afectate s-ar putea confrunta cu aceleași probleme.

Unii locuitori au semnalat că sunt îngrijorați de faptul că noua placare a clădirii a fost fixată pe aceasta cu ajutorul unor batoane de lemn. Există o îngrijorare larg răspândită în rândul rezidenților și al experților în domeniul siguranței împotriva incendiilor cu privire la utilizarea din ce în ce mai frecventă a lemnului, chiar și în clădirile înalte, ca urmare a unei modificări a reglementărilor în materie de construcții. S-a raportat că unul dintre motivele pentru noua placare a fost acela de a îmbunătăți priveliștea pentru persoanele care locuiesc în zona înconjurătoare.

Este posibil ca sistemul automat de alarmă de incendiu să fi cedat

Unii locuitori au spus că nu s-a declanșat nicio alarmă de incendiu când a izbucnit incendiul. Locuitorii au spus că au fost alertați de incendiu doar de persoane care strigau după ajutor sau de bătăi în ușă, și nu de o alarmă de incendiu. Alții au declarat că au supraviețuit ignorând politica consiliului de "stay put", o directivă a consiliului care le cere rezidenților să rămână în apartament în caz de incendiu.

Radical Housing Network din Londra, un grup de acțiune cetățenească "un grup de grupuri... care luptă pentru dreptate în materie de locuințe în toată Londra", din care face parte și Grenfell Action Group, a declarat că incendiul a fost "o tragedie oribilă, care putea fi prevenită" și care a fost rezultatul unei "combinații de reduceri guvernamentale, proastă gestionare a autorităților locale și dispreț pur și simplu pentru chiriașii consiliului și locuințele în care trăiesc".

Oamenii din zona imediată și din întreaga Londră s-au mobilizat pentru a ajuta victimele incendiului. Au fost făcute donații de alimente, apă, jucării și haine. Biserica Saint Clement de pe strada Treadgold și Biserica St James, Norlands, din decanatul din Kensington, au oferit adăpost persoanelor evacuate din casele lor, la fel ca și moscheile și templele din apropiere.

Clubul de fotbal Queens Park Rangers din apropiere a oferit stadionul său din Loftus Road ca centru de ajutorare și acceptă donații de alimente, băuturi și îmbrăcăminte din partea comunității locale, iar alte cluburi de fotbal din apropiere, Brentford și Fulham, și-au oferit stadioanele ca centre de ajutorare.