Miranda v. Arizona

La 13 martie 1963, Ernesto Miranda a fost arestat de polițiști în Phoenix, Arizona. Miranda a întrebat de ce a fost arestat, dar nu a primit niciun răspuns. În momentul arestării sale, nu a fost acuzat de nicio infracțiune. Cu zece zile mai devreme, o tânără de 18 ani a declarat că a fost agresată sexual. Când a vorbit cu poliția, povestea ei s-a schimbat de mai multe ori. Câteva zile mai târziu, când pleca de la serviciu, a văzut o mașină suspectă despre care a crezut că ar putea fi aceeași cu cea folosită în cazul agresiunii sale. Un număr de înmatriculare parțial a determinat poliția să o aresteze și să o interogheze pe Miranda. În cadrul unei alinieri, fata nu și-a putut identifica agresorul, dar a crezut că acesta semăna cu Miranda. În timpul interogatoriului cu Miranda, poliția i-a spus suspectului că a picat la aliniere. După ore de interogatoriu, Miranda a semnat în cele din urmă o mărturisire. De asemenea, poliția a reușit să o facă pe Miranda să mărturisească alte două cazuri de răpire și jaf, ceea ce a "curățat" alte două cazuri.

Cazul lui Ernesto Miranda și alte trei cazuri similare au fost audiate la Curtea Supremă. Toți cei patru inculpați nu au avut avocați prezenți atunci când au fost interogați. Decizia a fost anunțată la 13 iunie 1966 de președintele Curții Supreme Earl Warren. Din cauza schimbărilor importante pe care le aducea, acesta a citit toate cele șaizeci de pagini. Patru judecători nu au fost de acord cu hotărârea. Argumentul lor era că toți acuzații au mărturisit. Opinia lor era că permiterea prezenței avocaților la interogatorii ar împiedica majoritatea suspecților să mărturisească.

Ca urmare, prima condamnare a lui Ernesto Miranda a fost anulată, dar acesta a fost judecat pentru a doua oară în 1967 pentru agresiune sexuală și răpire. Mărturisirea sa nu a putut fi folosită împotriva sa, dar procurorul a făcut-o pe prietena lui Miranda să depună mărturie că el i-a spus că a făcut-o. Ea a spus că acest lucru s-a întâmplat la trei zile după mărturisirea sa de la poliție. A fost găsit vinovat și a primit din nou aceeași sentință.

În Statele Unite există aproximativ 17.000 de departamente de poliție. Acestea folosesc oricare dintre sutele de versiuni diferite ale avertismentului Miranda. Acestea variază de la câteva cuvinte la peste 400. Unul dintre motive este că mulți se încadrează în grupuri vulnerabile care nu înțeleg întotdeauna avertismentele Miranda scrise sau orale. Printre acestea se numără cei care sunt surzi, nu vorbesc sau nu citesc bine limba engleză, tinerii, bolnavii mintal și sau persoanele cu deficiențe mintale. Instanțele au fost mai puțin protectoare cu privire la drepturile acestor grupuri care este posibil să nu fi înțeles drepturile lor Miranda.

Ca și în cazul avertismentelor Miranda, și alte țări au drepturi scrise pe care le oferă suspecților înainte ca poliția să înceapă interogatoriul. Acestea au proceduri pentru a se asigura că o mărturisire este valabilă în sistemele lor judiciare. Carta canadiană a drepturilor și libertăților, de exemplu, prevede că, în cazul în care o persoană este arestată, aceasta are anumite drepturi. Printre acestea se numără faptul de a i se spune prompt de ce a fost arestat, de a i se spune că are dreptul de a fi consiliat de un avocat și dreptul de a face dovada habeas corpus (sau de a fi eliberat din arest).