Avantajul primei mutări în

Surse recente indică faptul că albii au un scor de 54-56%. În 2005, GM Jonathan Rowson a scris că "înțelepciunea convențională este că albul începe jocul cu un mic avantaj și, menținând toți ceilalți factori constanți, obține un scor de aproximativ 56% față de 44% pentru negru".^p193 Maestrul internațional (IM) John Watson a scris în 1998 că albul a obținut un scor de 56% în cea mai mare parte a secolului XX, dar că această cifră a scăzut recent la 55%.^p231 Site-ul ChessGames.com deține statistici actualizate în mod regulat în baza sa de date cu partide. La 17 martie 2008, baza de date conținea 460.703 partide. Albul a câștigat 36,81%, 36,50% au fost remize, iar negrul a câștigat 26,69%, rezultând un procentaj total de victorie a albilor de 55,06%.

New In Chess a observat în anuarul său din 2000 că din cele 731.740 de partide din baza sa de date, albul a obținut un scor general de 54,8%; cu cele mai populare două mutări de deschidere, albul a obținut 54,1% în 349.855 de partide care încep cu 1.e4 și 56,1% în 296.200 de partide care încep cu 1.d4. Principalul motiv pentru care 1.e4 a fost mai puțin eficient decât 1.d4 a fost apărarea siciliană (1.e4 c5), care a oferit albului un scor de numai 52,3% în 145.996 de partide.

Chess Engines Grand Tournament (CEGT) testează motoarele de șah pe calculator jucându-le unul împotriva celuilalt, cu un timp de control de 40 de mutări în 120 de minute per jucător (40/120), precum și 40/20 și 40/4, și folosește rezultatele acestor jocuri pentru a întocmi o listă de rating pentru fiecare timp de control. La cel mai lent control de timp (40/120), albul a obținut 55,4% (W34,7 D41,3 L24,0) în partidele jucate între 38 dintre cele mai puternice motoare de șah (la 27 mai 2009). La 40/20, albul a obținut 54,6% (W37,0 D35,2 L27,8) în partide jucate între 284 de motoare (la 24 mai 2009). La cel mai rapid control de timp (40/4), Albul a obținut 54,8% (W39,6 D30,5 L30,0), în partide jucate între 128 de programe (la 28 mai 2009).

Joseph Bertin a scris în manualul său din 1735, Jocul nobil de șah: "Se înțelege că cel care joacă primul are atacul". Acest lucru este în concordanță cu opinia tradițională conform căreia albul, în virtutea primei mutări, începe cu inițiativa și ar trebui să încerce să o extindă în jocul de mijloc, în timp ce negrul ar trebui să se străduiască să neutralizeze inițiativa albului și să obțină egalitatea.^p89 Deoarece Albul începe cu inițiativa, o greșeală minoră a Albului duce, în general, doar la pierderea inițiativei, în timp ce o greșeală similară a Negrului poate avea consecințe mai grave. Astfel, Sveshnikov scria în 1994: "Jucătorii negri nu își pot permite să facă nici cea mai mică greșeală... din punct de vedere teoretic, sarcinile albului și ale negrului în șah sunt diferite: Albul trebuie să se străduiască pentru o victorie, Negrul - pentru o remiză!".

Predomină opinia conform căreia o partidă de șah ar trebui să se încheie cu o remiză, având în vedere cel mai bun joc. Chiar dacă nu poate fi demonstrată, această ipoteză este considerată "sigură" de Rowson și "logică" de Adorján. Watson este de acord că "rezultatul corect al unei partide de șah perfect jucate ... este remiza. ... Desigur, nu pot dovedi acest lucru, dar mă îndoiesc că puteți găsi un singur jucător puternic care să nu fie de acord. ... Îmi amintesc că Kasparov, după o remiză în ultima rundă, le-a explicat reporterilor care îl așteptau: "Ei bine, șahul este o remiză"". Campionul mondial Bobby Fischer credea că este aproape sigur că așa este.

Dinamism

Scriitorii moderni se gândesc adesea la rolul negrului în termeni mai dinamici decât simpla încercare de a egaliza. Rowson scrie că "ideea că negrul încearcă să "egalizeze" este discutabilă. Cred că are o aplicare limitată la câteva deschideri, mai degrabă decât să fie o rețetă de deschidere pentru Negru în general".^p227 Evans a scris că, după una dintre partidele sale împotriva lui Fischer, "Fischer mi-a mărturisit "secretul" său: spre deosebire de alți maeștri, el a căutat să câștige cu piesele negre încă de la început. Dezvăluirea că negrul are șanse dinamice și nu trebuie să se mulțumească cu simpla egalitate a fost punctul de cotitură în cariera sa, a spus el".^p91 Watson a presupus că Kasparov, atunci când joacă cu negrul, ocolește întrebarea dacă albul are un avantaj la deschidere "gândindu-se la natura concretă a dezechilibrului dinamic de pe tablă și căutând să preia inițiativa ori de câte ori este posibil".^p231 Watson observă că "un joc de deschidere energic din partea negrilor poate ... duce la o poziție atât de complexă și neclară încât să vorbești de egalitate este lipsit de sens. Uneori spunem "echilibrat dinamic" în loc de "egal" pentru a exprima opinia că oricare dintre jucători are la fel de multe șanse ca și celălalt să iasă din complicații cu un avantaj. Acest stil de joc de deschidere a devenit predominant în șahul modern, campionii mondiali Fischer și Kasparov fiind cei mai vizibili practicanți ai acestuia".

Scriitorii moderni pun la îndoială, de asemenea, ideea că albul are un avantaj de durată. Suba, în influenta sa carte Dynamic Chess Strategy din 1991, respinge ideea că inițiativa poate fi întotdeauna transformată într-un avantaj durabil. El susține că, uneori, jucătorul care are inițiativa o pierde fără nicio explicație logică și că: "Uneori trebuie să o pierzi, pur și simplu. Dacă încerci să te agăți de ea, forțând situația, potențialul tău dinamic se va epuiza și nu vei putea face față unui contraatac viguros". Rowson și Watson sunt de acord. ^p219p239 Watson observă, de asemenea, că: "Din cauza prezumției că albul este mai bun, conjunctura jocului în care negrul își eliberează jocul sau neutralizează planurile albului a fost deseori presupusă în mod automat că îi oferă egalitate, chiar dacă în deschiderile dinamice, epuizarea inițiativei albului înseamnă foarte des că negrul a profitat de ea cu avantaj". . ^p232

În turneele și meciurile de șah, frecvența cu care fiecare jucător primește alb și negru este un aspect important. În meciuri, culorile jucătorilor din prima partidă sunt stabilite prin tragere la sorți și alternează ulterior. ^p11 În turneele de tip "All-play-all round robin" cu un număr par de jucători, fiecare primește un alb sau un negru în plus. Se consideră că turneul de tip "double-round robin" oferă cel mai fiabil clasament final, deoarece fiecare jucător primește același număr de albe și negre și joacă atât alb cât și negru împotriva fiecărui adversar. . ^p56

În turneele cu sistem elvețian, directorul turneului încearcă să se asigure că fiecare jucător primește, pe cât posibil, același număr de jocuri ca alb și negru, iar culoarea jucătorului alternează de la o rundă la alta.