Argumentele împotriva energiei nucleare și a exploatării miniere a uraniului în Australia au fost legate de impactul energiei nucleare, de deficiențele energiei nucleare ca sursă de energie și de prezentarea unei strategii energetice durabile. Cel mai important impact negativ al energiei nucleare este considerat a fi contribuția potențială a acesteia la proliferarea armelor nucleare. De exemplu, raportul Ranger Inquiry din 1976 a afirmat că "Industria energiei nucleare contribuie în mod neintenționat la creșterea riscului de război nuclear. Acesta este cel mai grav pericol asociat cu această industrie".
Riscurile pentru sănătate asociate cu materialele nucleare au fost, de asemenea, un motiv de îngrijorare. Acest lucru s-a întâmplat la nivel mondial din cauza unor incidente precum dezastrul de la Cernobîl, dar preocupările australiene au implicat și factori locali specifici, cum ar fi controversele legate de efectele asupra sănătății ale testelor nucleare în Australia și în Pacificul de Sud, precum și apariția proeminentului militant anti-nuclear Helen Caldicott, care este medic practician.
Aspectele economice ale energiei nucleare au fost un factor în campaniile antinucleare, criticii susținând că această energie nu este rentabilă în Australia, în special având în vedere abundența resurselor de cărbune ale țării.
Din perspectiva mișcării antinucleare, majoritatea problemelor legate de energia nucleară din prezent sunt cam aceleași ca în anii 1970. Accidentele reactoarelor nucleare rămân o posibilitate și nu a fost propusă nicio soluție convingătoare la problema deșeurilor radioactive cu durată lungă de viață. Proliferarea armelor nucleare continuă să aibă loc. Alternativele la energia nucleară, eficiența energetică și energia regenerabilă (în special energia eoliană), au fost dezvoltate și comercializate în continuare.
