Mișcarea antinucleară | Consideră că riscul unui accident nuclear este inacceptabil

Multe persoane care sunt împotriva energiei nucleare sunt împotriva utilizării energiei nucleare pentru producerea de electricitate, deoarece consideră că energia nucleară este periculoasă. Aceștia consideră că riscul unui accident nuclear este inacceptabil și, în general, cred că deșeurile radioactive nu pot fi eliminate în siguranță. Mulți consideră, de asemenea, că mineritul uraniului și reprocesarea nucleară sunt rele, din cauza riscurilor de mediu pe care le implică aceste activități. Accidentele nucleare japoneze din 2011 au "reaprins pasiunile antinucleare în întreaga lume, punând guvernele în defensivă și subminând recenta renaștere a industriei energiei nucleare".

Demonstrație antinucleară în Colmar, în nord-estul Franței, la 3 octombrie 2009.

Mitingul împotriva centralei nucleare din 19 septembrie 2011 la complexul Meiji Shrine din Tokyo.

Probleme

Preocupări antinucleare

Grupurile antinucleare consideră că energia nucleară reprezintă un risc pentru oameni și pentru mediu. Printre acestea se numără riscurile pentru sănătate și daunele aduse mediului în urma exploatării, prelucrării și transportului uraniului, riscul de proliferare a armelor nucleare, problema nerezolvată a deșeurilor nucleare și posibilitatea producerii altor accidente grave. Criticii antinucleari consideră că energia nucleară este o modalitate periculoasă și costisitoare de a fierbe apa pentru a produce electricitate.

Opozanții energiei nucleare fac legătura între exportul și dezvoltarea internațională a tehnologiilor de energie nucleară și proliferarea armelor nucleare. Instalațiile și expertiza pentru producerea energiei nucleare pot fi ușor adaptate pentru a produce arme nucleare. Greenpeace sugerează că energia nucleară și armele nucleare au crescut ca niște gemeni siamezi.

Centralele nucleare sunt foarte scumpe. Este dificil să se facă estimări fiabile ale costurilor, iar estimările pentru noile reactoare din SUA variază între 5 și 10 miliarde de dolari pe unitate. Construirea de centrale nucleare este considerată "o afacere riscantă", potrivit mai multor agenții de rating de credit și analiști de investiții notabile.

Accidentele nucleare sunt adesea citate de grupurile antinucleare ca dovadă a pericolului inerent al energiei nucleare. Cel mai cunoscut accident nuclear, un test de siguranță efectuat greșit la centrala nucleară de la Cernobîl în 1986, la Kiev, Ucraina, "a ucis cel puțin 4056 de persoane și a provocat pagube materiale de aproape 7 miliarde de dolari". Prejudiciul radioactiv al accidentului s-a concentrat în apropierea Belarusului, Ucrainei și Rusiei, iar cel puțin 350.000 de persoane au fost strămutate cu forța departe de aceste zone. După accident, "urme de depozite radioactive unice la Cernobîl au fost găsite în aproape toate țările din emisfera nordică". Printre alte accidente nucleare grave se numără dezastrul de la Mayak, accidentul submarinului sovietic K-431, accidentul submarinului sovietic K-19, accidentele de la Chalk River, incendiul de la Windscale, deversarea de la moara de uraniu Church Rock și accidentul SL-1. Dezastrul nuclear de la Fukushima a avut loc în 2011. Se estimează că operațiunile de curățare în urma dezastrului nuclear de la Fukushima vor costa peste 12 trilioane de yeni (100 de miliarde de dolari) și vor dura între 30 și 40 de ani.

Mai ales după atacurile din 11 septembrie, oamenii au devenit îngrijorați de faptul că teroriștii sau infractorii ar putea bombarda o centrală nucleară și ar putea elibera material radioactiv. Construirea mai multor centrale ar crea mai multe ținte de protejat.

Există un consens internațional conform căruia combustibilul nuclear uzat ar trebui depozitat în situri de depozitare geologică la adâncime. Cu toate acestea, nicio țară nu a deschis încă un astfel de sit. Prin desființarea depozitului de deșeuri nucleare propus la Yucca Mountain, în Nevada, SUA nu mai au niciun plan pentru depozitarea pe termen lung a combustibilului nuclear uzat.

Alternative fără energie nucleară

Grupurile antinucleare susțin, în general, că dependența de energia nucleară poate fi redusă prin adoptarea unor măsuri de conservare a energiei și de eficiență energetică. Eficiența energetică poate reduce consumul de energie, oferind în același timp același nivel de "servicii" energetice.

Grupurile antinucleare sunt, de asemenea, în favoarea utilizării energiei regenerabile, cum ar fi energia eoliană, energia solară, energia geotermală și biocombustibilii. Potrivit Agenției Internaționale pentru Energie, tehnologiile de energie regenerabilă sunt contribuții esențiale la portofoliul de aprovizionare cu energie, deoarece contribuie la securitatea energetică mondială și oferă oportunități de atenuare a gazelor cu efect de seră.

Trei surse de energie regenerabilă: energia solară, energia eoliană și biomasa.

Președintele Jimmy Carter plecând de la accidentul de la Three Mile Island spre Middletown, Pennsylvania, 1 aprilie 1979.

Orașul abandonat Prypiat, Ucraina, în urma dezastrului de la Cernobîl. În fundal se află centrala nucleară de la Cernobîl.

Activități pe țări

Australia

Australia nu are nicio centrală nucleară, iar actualul guvern laburist Gillard se opune energiei nucleare pentru Australia, la fel ca și Verzii, partidul care deține în prezent echilibrul puterii în camera superioară. Cu toate acestea, Australia are un mic reactor de cercetare (OPAL) în Sydney și exportă uraniu. Australia deține 40% din depozitele de uraniu cunoscute la nivel mondial, precum și depozite similare de toriu, un alt combustibil potențial pentru reactoarele de fisiune, și vinde uraniu membrilor Tratatului de neproliferare nucleară.

Exploatarea și exportul de uraniu și problemele nucleare au fost deseori subiectul unor dezbateri publice, iar mișcarea antinucleară din Australia are o istorie îndelungată. Totul a început cu dezbaterea din 1972-73 privind testele nucleare franceze în Pacific, la care au participat mai multe grupuri, și cu dezbaterea din 1976-77 privind mineritul uraniului în Australia.

Franța

În anii 1970, în Franța a apărut o mișcare antinucleară, formată din grupuri de cetățeni și comitete de acțiune politică. Au avut loc multe proteste și demonstrații antinucleare de amploare. Mai recent, au fost desfășurate campanii specifice, în principal de către Greenpeace, iar Sortir du nucléaire (Franța) a solicitat o inspecție oficială de siguranță a instalațiilor Areva.

Germania

Mișcarea antinucleară din Germania are o istorie îndelungată, care datează de la începutul anilor 1970, când demonstrații de amploare au împiedicat construirea unei centrale nucleare la Wyhl. Succesul antinuclear de la Wyhl a inspirat opoziția nucleară în toată Germania, în alte părți ale Europei și în America de Nord.

Regatul Unit

În ianuarie 2008, guvernul britanic a anunțat planurile de construire de noi centrale nucleare, iar mișcarea antinucleară din Regatul Unit și-a exprimat îngrijorarea. Există, de asemenea, preocupări publice cu privire la proliferarea armelor nucleare. De-a lungul anilor, multe grupuri și persoane diferite au fost implicate în demonstrații și proteste.

Statele Unite ale Americii

Timp de mulți ani, mișcarea antinucleară din Statele Unite a reușit să întârzie sau să oprească angajamentele de construire a unor noi centrale nucleare. Campaniile antinucleare care au captat atenția publicului național în anii 1970 au vizat centrala nucleară Calvert Cliffs, centrala nucleară Seabrook Station, centrala Diablo Canyon, centrala nucleară Shoreham și accidentul de la Three Mile Island. Campanii mai recente au vizat Centrul energetic Indian Point, Centrala nucleară Oyster Creek, Centrala nucleară Pilgrim, Centrala nucleară Salem, Centrala nucleară Vermont Yankee, Laboratorul Național din Idaho, depozitul de deșeuri propus pentru Yucca Mountain, situl Hanford, situl de testare din Nevada, Laboratorul Național Lawrence Livermore și transportul deșeurilor nucleare de la Laboratorul Național Los Alamos. Multe grupuri diferite au fost implicate în diverse proteste și demonstrații de-a lungul anilor.

Peste cincizeci de grupuri antinucleare funcționează sau au funcționat în Statele Unite. Printre acestea se numără: Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Greenpeace USA, Institute for Energy and Environmental Research, Musicians United for Safe Energy, Nevada Desert Experience, Nuclear Control Institute, Nuclear Information and Resource Service, Public Citizen Energy Program, Shad Alliance și Sierra Club.

Mulți oameni de știință și ingineri renumiți și-au exprimat rezervele față de energia nucleară. Printre aceste persoane se numără: Barry Commoner, S. David Freeman, John Gofman, Amory Lovins, Arjun Makhijani, Gregory Minor și Joseph Romm.

Impactul asupra culturii populare

Începând cu anii 1960, ideile antinucleare au fost mediatizate în presa populară prin romane precum Fail-Safe și filme precum Dr. Strangelove sau: Cum am învățat să nu-mi mai fac griji și să iubesc bomba (1964), The China Syndrome (1979), Silkwood (1983) și The Rainbow Warrior (1992).

Evoluții recente

La 21 aprilie 2010, o duzină de grupuri de mediu au solicitat Comisiei de reglementare nucleară din Statele Unite să investigheze posibilele probleme de proiectare a reactorului AP1000.

La 24 aprilie 2010, aproximativ 120.000 de persoane au construit un lanț uman (KETTENreAKTION!) între centralele nucleare de la Krümmel și Brunsbüttel. În acest fel, ei au protestat împotriva planurilor guvernului german de a prelungi perioada de producere a energiei nucleare.

În mai 2010, aproximativ 25.000 de persoane, printre care membri ai unor organizații pentru pace și supraviețuitori ai bombei atomice din 1945, au mărșăluit pe o distanță de aproximativ doi kilometri din centrul New York-ului până în piața din fața sediului Națiunilor Unite, cerând încetarea armelor nucleare.

În septembrie 2010, politica guvernului german a revenit la energia nucleară, ceea ce a creat un nou sentiment antinuclear la Berlin și nu numai. La 18 septembrie 2010, zeci de mii de germani au înconjurat biroul cancelarului Angela Merkel în cadrul unei demonstrații antinucleare despre care organizatorii au spus că a fost cea mai mare demonstrație de acest fel de la dezastrul de la Cernobîl din 1986.

În octombrie 2010, zeci de mii de oameni au protestat la München împotriva politicii în domeniul energiei nucleare a guvernului de coaliție al cancelarului Angela Merkel. Acțiunea a fost cel mai mare eveniment anti-nuclear din Bavaria din ultimele două decenii.

În noiembrie 2010, în Germania au avut loc proteste violente împotriva unui tren care transporta deșeuri nucleare reprocesate. Zeci de mii de protestatari s-au adunat în Dannenberg pentru a-și manifesta opoziția față de încărcătură. Aproximativ 16.000 de polițiști au fost mobilizați pentru a face față protestelor.

În decembrie 2010, aproximativ 10.000 de persoane (în principal pescari, fermieri și familiile lor) s-au opus proiectului de energie nucleară Jaitapur, în vestul statului Maharashtra din India, pe fondul unei prezențe intense a poliției.

În decembrie 2010, cinci activiști antinucleari, printre care se numără octogenari și preoți iezuiți, au fost condamnați pentru conspirație și violare de domiciliu în Tacoma, SUA. Aceștia au tăiat garduri la Baza navală Kitsap-Bangor în 2009 pentru a protesta împotriva armelor nucleare submarine și au ajuns într-o zonă din apropierea locului unde sunt depozitate în buncăre focoasele nucleare Trident. Membrii grupului ar putea primi până la 10 ani de închisoare atunci când vor fi condamnați.

În ianuarie 2011, cinci tineri japonezi au făcut greva foamei timp de mai bine de o săptămână, în fața birourilor guvernului prefectural din Yamaguchi, pentru a protesta împotriva pregătirii terenului pentru proiectata centrală nucleară Kaminoseki, situată în apropierea Mării interioare Seto, o zonă sensibilă din punct de vedere ecologic.

După accidentele de la centrala nucleară Fukushima Daiichi, opoziția anti-nucleară s-a intensificat în Germania. La 12 martie 2011, 60.000 de germani au format un lanț uman de 45 de kilometri de la Stuttgart până la centrala Neckarwestheim. La 14 martie, 110.000 de persoane au protestat în alte 450 de orașe germane, iar sondajele de opinie au indicat că 80% dintre germani se opun prelungirii energiei nucleare de către guvern. La 15 martie 2011, Angela Merkel a declarat că șapte centrale nucleare care au intrat în funcțiune înainte de 1980 vor fi închise temporar, iar timpul va fi folosit pentru a studia comercializarea mai rapidă a energiei regenerabile.

În martie 2011, aproximativ 2.000 de protestatari antinucleari au manifestat în Taiwan pentru a cere încetarea imediată a construcției celei de-a patra centrale nucleare din insulă. De asemenea, protestatarii s-au opus planurilor de prelungire a duratei de viață a trei centrale nucleare existente.

În martie 2011, peste 200.000 de persoane au participat la proteste antinucleare în patru mari orașe germane, în ajunul alegerilor de stat. Organizatorii au numit-o cea mai mare demonstrație antinucleară pe care a avut-o țara. Mii de germani care au cerut încetarea utilizării energiei nucleare au luat parte la demonstrații la nivel național la 2 aprilie 2011.

După accidentele nucleare de la Fukushima I, activiștii de mediu au cerut, în cadrul unei reuniuni a ONU din aprilie 2011, "măsuri mai îndrăznețe pentru a folosi energia regenerabilă, astfel încât lumea să nu fie nevoită să aleagă între pericolele energiei nucleare și ravagiile provocate de schimbările climatice".

La jumătatea lunii aprilie, 17.000 de persoane au protestat în cadrul a două manifestații la Tokyo împotriva energiei nucleare.

În India, ecologiștii, fermierii locali și pescarii protestează de luni de zile împotriva proiectului de construcție a complexului de șase reactoare nucleare Jaitapur, la 420 km sud de Mumbai. Dacă va fi construit, acesta ar fi unul dintre cele mai mari complexe nucleare din lume. Protestele s-au intensificat în urma dezastrului nuclear japonez de la Fukushima, iar în timpul celor două zile de manifestații violente din aprilie 2011, un localnic a fost ucis și zeci de persoane au fost rănite.

Șapte din cele șaptesprezece reactoare în funcțiune din Germania au fost oprite temporar începând cu 14 martie 2011 din cauza accidentelor nucleare de la Fukushima I din 2011.

KETTENreAKTION! în Uetersen, Germania

Pagini conexe

Întrebări și răspunsuri

Î: Care este principalul motiv pentru care oamenii sunt anti-nucleare?

R: Oamenii care sunt antinucleari sunt, în general, împotriva utilizării energiei nucleare pentru producerea de electricitate, deoarece consideră că este periculoasă și că riscul unui accident nuclear este inacceptabil.

Î: Ce consideră mulți oameni ca fiind rău în ceea ce privește mineritul uraniului și reprocesarea nucleară?

R: Mulți oameni consideră că mineritul uraniului și reprocesarea nucleară sunt rele din cauza riscurilor de mediu asociate cu aceste activități.

Î: Cum au influențat accidentele nucleare japoneze din 2011 opinia publică?

R: Accidentele nucleare japoneze din 2011 au reaprins pasiunile antinucleare din întreaga lume, punând guvernele în defensivă și subminând recenta renaștere a industriei energiei nucleare.

Î: Există și alte riscuri asociate cu energia nucleară care îi determină pe oameni să se opună utilizării acesteia?

R: Da, pe lângă riscul unui accident nuclear, mulți oameni cred, de asemenea, că deșeurile radioactive nu pot fi eliminate în condiții de siguranță, ceea ce contribuie și mai mult la opoziția lor față de utilizarea energiei nucleare.

Î: Există vreo modalitate de a ne asigura că deșeurile radioactive pot fi eliminate în siguranță?

R: Pentru a se asigura că deșeurile radioactive pot fi eliminate în condiții de siguranță, guvernele trebuie să investească în cercetarea și dezvoltarea de noi tehnologii pentru eliminarea sau depozitarea în condiții de siguranță. În plus, ar trebui instituite reglementări pentru a se asigura că sunt respectate protocoalele de siguranță adecvate în timpul proceselor de eliminare.

Î: Există beneficii asociate cu utilizarea energiei nucleare?

R: Da, în ciuda riscurilor pe care le prezintă, energia nucleară are mai multe avantaje față de sursele tradiționale de energie, cum ar fi cărbunele sau petrolul. Produce mai puține gaze cu efect de seră decât sursele tradiționale, furnizând în același timp energie electrică de bază fiabilă la un cost redus. În plus, nu necesită suprafețe mari de teren, precum energia solară sau eoliană, ceea ce o face mai potrivită pentru zonele dens populate, unde terenurile sunt rare.