IPCC

Primul raport al IPCC a fost publicat în 1990. În 1992 au fost adăugate mai multe informații la acel raport. Al doilea raport a fost publicat în 1995, al treilea în 2001, iar al patrulea în 2007. Fiecare raport se regăsește în trei cărți denumite Grupurile de lucru 1, 2 și 3. De cele mai multe ori, prin "raportul IPCC" se înțelege raportul Grupului de lucru I, care se referă la schimbările climatice de bază.

Al patrulea raport de evaluare al IPCC: Schimbările climatice 2007

Al patrulea raport de evaluare (AR4) a fost finalizat la începutul anului 2007. La fel ca și rapoartele anterioare ale IPCC, acesta conține patru rapoarte, dintre care trei provin de la grupurile de lucru.

Grupul de lucru 1 s-a ocupat de "Bazele științifice fizice ale schimbărilor climatice". Raportul Grupului de lucru 1 a fost publicat la 2 februarie 2007 și revizuit în februarie 2007. A existat și un comunicat de presă din 2 februarie 2007. Raportul complet al Grupului de lucru 1 a fost publicat în martie. Raportul principal spune următoarele:

• Încălzirea sistemului climatic este fără echivoc.
• Este foarte probabil ca cea mai mare parte a creșterii temperaturilor medii globale de la mijlocul secolului XX să fie cauzată de oameni care utilizează gaze precum dioxidul de carbon, metanul și CFC.
• Încălzirea și creșterea nivelului mării vor continua timp de secole, chiar dacă nu s-ar mai utiliza gaze cu efect de seră, iar cantitatea de încălzire și creșterea nivelului mării depinde de cantitatea de combustibil fosil care va fi arsă în următorii 100 de ani (paginile 14 și 18).
• Șansa ca încălzirea globală și creșterea nivelului mării să fie naturale este mai mică de 5%.
• Temperaturile mondiale ar putea crește cu 1,1-6,4 °C (2,0-11,5 °F) în secolul XXI (tabelul 3) și:
• Nivelul mării poate crește cu 18-59 cm (7,08-23,22 in) [tabelul 3].
• Atât producția de dioxid de carbon din trecut, cât și cea din viitor vor continua să contribuie la încălzirea globală și la creșterea nivelului mării timp de mai bine de o mie de ani.
• Dioxidul de carbon, metanul și protoxidul de azot din atmosferă au crescut foarte mult din cauza activităților umane începând cu 1750.

Rezumatul pentru factorii de decizie politică pentru raportul Grupului de lucru 2 (IPCC wg2) a fost publicat la 6 aprilie 2007. Rezumatul pentru factorii de decizie pentru raportul Grupului de lucru 3 a fost publicat la 4 mai 2007.

Al treilea raport de evaluare al IPCC: Schimbările climatice 2001

Cel de-al treilea raport de evaluare (TAR) conține patru rapoarte, dintre care trei provin de la grupurile de lucru:

• Grupul de lucru 1: Baza științifică
• Grupul de lucru 2: Impactul, adaptarea și vulnerabilitatea
• Grupul de lucru 3: Atenuare
• Raport de sinteză

"Titlurile" din Rezumatul pentru factorii de decizie din Bazele științifice au fost:

1. Tot mai mulți oameni de știință cred în încălzirea lumii și în alte schimbări climatice (temperatura medie globală a crescut în secolul XX cu aproximativ 0,6 °C; temperaturile au crescut în ultimele patru decenii în cei mai joși 8 kilometri ai atmosferei; zăpada și gheața au scăzut).
2. Emisiile de gaze cu efect de seră și aerosoli datorate activităților umane continuă să modifice atmosfera în moduri care se așteaptă să afecteze clima.
3. Tot mai mulți oameni de știință cred că viitoarele schimbări climatice pot fi prezise. Predicția climatică s-a îmbunătățit, dar nu suficient
4. Există dovezi noi și mai puternice că cea mai mare parte a încălzirii din ultimii 50 de ani a fost cauzată de oameni
5. Oamenii vor continua să modifice atmosfera în secolul XXI
6. Scenariile SRES ale IPCC prevăd o creștere a temperaturii medii globale și a nivelului mării.

Estimarea pentru sensibilitatea climatică a fost de 1,5 până la 4,5 °C, iar temperatura medie ar urma să crească cu 1,4 până la 5,8 grade Celsius între 1990 și 2100, iar nivelul mării ar urma să crească între 0,1 și 0,9 metri. Gama de previziuni se bazează pe diferite niveluri ale producției umane de dioxid de carbon. Fiecare predicție are diferite rezultate posibile.

Rapoarte ale oamenilor de știință în schimbare

Profesorul Richard Lindzen de la MIT, care lucrează pentru Grupul de lucru 1 al IPCC, susține că unele dintre rapoartele IPCC sunt greșite. El a declarat în mai 2001 în fața Comisiei pentru comerț, știință și transport din cadrul Senatului SUA că este nemulțumit de rezumatul executiv bazat pe munca sa. El a declarat că a spus IPCC că au făcut greșeli, iar raportul Grupului de lucru 1 a spus că asta înseamnă că au "făcut îmbunătățiri".

Profesorul Lindzen a declarat:

Rezumatul nu reflectă documentul integral... De exemplu, am lucrat la capitolul 7, Procese fizice. Acest capitol se referea la natura proceselor de bază care determină răspunsul climei și a constatat numeroase probleme în tratarea modelelor - inclusiv a norilor și a vaporilor de apă. Capitolul a fost rezumat cu următoarea propoziție: "Înțelegerea proceselor climatice și încorporarea lor în modelele climatice s-au îmbunătățit, inclusiv în ceea ce privește vaporii de apă, dinamica gheții marine și transportul căldurii în ocean".

În raportul Grupului de lucru 1 se spune:

• Modelele cuplate pot furniza simulări credibile atât a mediei anuale actuale a climei, cât și a ciclului climatologic sezonier la scară continentală largă pentru majoritatea variabilelor de interes pentru schimbările climatice. Norii și umiditatea rămân surse semnificative de incertitudine, dar s-au înregistrat îmbunătățiri progresive în simulările acestor cantități.
• Încrederea în capacitatea modelelor de a proiecta climatele viitoare este sporită de capacitatea mai multor modele de a reproduce tendința de încălzire a temperaturii aerului la suprafață din secolul XX, atunci când aceasta este determinată de forțarea radiativă datorată creșterii gazelor cu efect de seră și a aerosolilor de sulfat. Cu toate acestea, au fost utilizate doar scenarii idealizate care conțin doar aerosoli de sulfat.

Al doilea raport de evaluare al IPCC: Schimbările climatice 1995

Schimbările climatice 1995, cel de-al doilea raport de evaluare (SAR) al IPCC, a fost finalizat în 1996. Acesta a fost realizat în patru părți:

• O sinteză pentru a ajuta la interpretarea articolului 2 din CCONUSC.
• Știința schimbărilor climatice (Grupul de lucru 1)
• Impactul, adaptarea și atenuarea schimbărilor climatice (Grupul de lucru 2)
• Dimensiunile economice și sociale ale schimbărilor climatice (Grupul de lucru 3)

Fiecare dintre grupurile de lucru a fost alcătuit de propriul grup de lucru și fiecare are un Rezumat pentru factorii de decizie (SPM), care este o listă de acorduri încheiate de guverne. Rezumatul pentru factorii de decizie politică din raportul Grupului de lucru 1 spune următoarele:

1. Gazele cu efect de seră au continuat să crească
2. Aerosolii CFC produc radiații în atmposferă
3. Clima s-a schimbat în ultimul secol (temperatura aerului a crescut între 0,3 și 0,6 °C de la sfârșitul secolului al XIX-lea; această creștere este aproape identică cu cea din raportul din 1990).
4. Dovezile arată că oamenii schimbă clima Pământului (de la raportul din 1990 s-au făcut multe eforturi suplimentare pentru a vedea diferența dintre schimbările climatice naturale și schimbările umane, de exemplu: efectele gazelor aerosoli).
5. Clima va continua să se schimbe și în viitor
6. Nu putem fi siguri de cât de multe efecte umane vor avea loc în viitor.

Schimbarea a ceea ce spun oamenii de știință

Trei oameni de știință implicați în cercetarea climei consideră că rapoartele IPCC nu rezumă cu acuratețe stadiul actual al cunoștințelor.

La 20 decembrie 1995, agenția de știri Reuters a afirmat că un om de știință britanic, Keith Shine, unul dintre cei mai importanți autori ai IPCC, vorbind despre Policymakers' Summary, a spus: "Noi producem un proiect, iar apoi factorii de decizie politică îl parcurg rând cu rând și schimbă modul în care este prezentat....". Este ciudat faptul că ei au ultimul cuvânt de spus în ceea ce intră într-un raport al oamenilor de știință". Keith Shine nu a precizat ce diferențe aduc aceste modificări.

Frederick Seitz, un fizician de la Universitatea Rockefeller, a declarat că raportul IPCC nu este bun, scriind: "Nu am fost niciodată martor la o corupție mai tulburătoare a procesului de evaluare inter pares decât evenimentele care au dus la acest raport IPCC". El s-a opus în Declarația de la Leipzig a Proiectului de Știință și Politică de Mediu al lui S. Fred Singer.

Comentariile profesorului Seitz au fost combătute de președinții Societății Americane de Meteorologie și ai Corporației Universitare pentru Cercetare Atmosferică, care au scris despre efortul unor persoane de a face să pară că oamenii nu au schimbat clima. Inserție specială.

S. Fred Singer a spus că [1]:

1. Capitolul 8 a fost modificat;
2. Trei părți importante - punctele de vedere ale autorilor, colaboratorilor și recenzenților - ar fi trebuit să fie incluse în rezumat, dar au fost eliminate;

Benjamin D. Santer, autorul principal al capitolului 8 din raportul Grupului de lucru 1 al IPCC din 1995, a declarat [2]:

1. Scopul era de a produce cel mai bun și mai clar raport științific posibil și se afla sub controlul său deplin.
2. Niciuna dintre modificări nu a fost motivată politic.

Raport economic

Cel de-al doilea raport de evaluare a fost singurul care a inclus un capitol privind efectul economic al schimbărilor climatice. Această parte a raportului a fost considerată nedreaptă, deoarece valoarea vieții în țările mai sărace era mai mică.

Raportul suplimentar al IPCC: 1992

Raportul suplimentar din 1992 a fost o actualizare a raportului din 1990, solicitată pentru Convenția-cadru privind schimbările climatice la Summitul Pământului (Conferința Națiunilor Unite privind mediul și dezvoltarea) de la Rio de Janeiro din 1992.

Acesta nu a adus nicio modificare importantă la raportul din 1990. Acesta susținea că metodele de predicție din primul raport de evaluare au fost îmbunătățite, dar nu includea modificări ale aerosolilor sau ale ozonului.

Primul raport de evaluare al IPCC: 1990

Primul raport de evaluare al IPCC a fost finalizat în 1990 și a fost utilizat pentru a elabora Convenția-cadru a Națiunilor Unite asupra schimbărilor climatice (UNFCCC).

Raportul Grupului de lucru 1 spune:

• Suntem siguri că există un efect de seră natural...; oamenii fac ca efectul de seră să fie mai puternic prin eliberarea acestor gaze: dioxidul de carbon (_CO2), metanul, gazele CFC și gazul protoxid de azot. Aceste gaze rețin căldura pe Pământ.
• Am calculat că: ..._CO2 a fost responsabil pentru mai mult de jumătate din efectul de seră mai puternic; gazele care rămân în aer pentru o perioadă lungă de timp trebuie să fie utilizate cu 60% mai puțin pentru a opri efectul de seră și mai puternic.
• Noi preconizăm: temperatura globală în secolul [XXI] va crește cu 0,3 ^{oC pe deceniu} (dar posibil între 0,2 și 0,5 ^oC pe deceniu); aceasta este o încălzire mai mare decât în ultimii 10.000 de ani; alte studii preconizează că temperatura va crește între 0,2 ^oC și 0,1 ^oC pe deceniu.
• Predicțiile nu sunt exacte, deoarece nu înțelegem încă efectele norilor, ale ghețurilor, ale oceanelor și ale altor părți importante.
• Credem că temperatura mondială a crescut cu 0,3 până la 0,6 ^oC în ultimii 100 de ani...; Această încălzire nu pare să fie cauzată de oameni, dar este posibil ca oamenii să fi cauzat această încălzire. Nu vom fi siguri cât de mult din încălzire a fost cauzată de oameni decât peste un deceniu sau mai mult.

Președintele IPCC este Rajendra K. Pachauri, ales în mai 2002; înainte de aceasta, Robert Watson a condus IPCC. Președintele este ajutat de un Birou ales care include vicepreședinți, copreședinți ai grupurilor de lucru și un secretariat (a se vedea mai jos).

Grupul de experți IPCC este format din oameni din guverne și alte grupuri. Sunt preferați experții științifici. Reuniunile IPCC și ale grupurilor de lucru ale IPCC sunt ținute de membri ai guvernelor. Organizațiile neguvernamentale și interguvernamentale pot fi autorizate să participe în calitate de observatori. Reuniunile Biroului IPCC, ale atelierelor de lucru, ale experților și ale autorilor principali se desfășoară numai pe bază de invitație. La reuniunea din 2003 au participat 350 de oficiali guvernamentali și experți în domeniul schimbărilor climatice. În raportul reuniunii se precizează că au participat 322 de persoane la reuniuni, aproximativ șapte optimi dintre vizitatori provenind din partea guvernelor.

Există mai multe grupuri majore:

• Grupul IPCC: Se reunește aproximativ o dată pe an și controlează organizația. Grupul este entitatea corporativă a IPCC.
• Președinte: Ales de către grup.
• Secretariat: Controlează toate activitățile. Sprijinit de UNEP și OMM.
• Biroul: Ales de către grup. Prezidat de președinte. Printre cei 30 de membri se numără vicepreședinții, copreședinții și vicepreședinții grupurilor de lucru și ai grupului operativ al IPCC.
• Grupuri de lucru: Fiecare are doi copreședinți, unul dintr-o țară bogată și unul dintr-o țară săracă, și o unitate de sprijin tehnic.
• Grupul de lucru 1: studiază știința sistemului climatic și a schimbărilor climatice.
• Grupul de lucru 2: studiază efectele și pericolele activității umane în ceea ce privește schimbările climatice și oferă idei privind modul în care se poate schimba activitatea umană.
• Grupul de lucru 3: studiază opțiunile de limitare a emisiilor de gaze cu efect de seră și alte modalități de reducere a schimbărilor climatice.
• Grupul operativ privind inventarele naționale de gaze cu efect de seră

IPCC primește finanțare de la UNEP, WMO și de la propriul fond de încredere, care primește bani de la guverne.

Contribuitori

Persoane din peste 130 de țări au contribuit la cel de-al patrulea raport de evaluare al IPCC pe parcursul a 6 ani. Printre aceste persoane se numără peste 2 500 de evaluatori experți științifici, peste 800 de autori colaboratori și peste 450 de autori principali.

Raportul Grupului de lucru 1 din 2007 (inclusiv rezumatul pentru factorii de decizie) a inclus contribuții din partea a 600 de autori din 40 de țări, peste 620 de experți, un număr mare de evaluatori guvernamentali și reprezentanți ai 113 guverne.

Activitățile IPCC sunt controlate de Consiliul Executiv al OMM și de Consiliul de Administrație al UNEP pentru a sprijini Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice.

În aprilie 2006, IPCC a publicat cel de-al patrulea raport de evaluare al IPCC sau AR4. Rapoartele atelierelor de lucru organizate până în prezent sunt disponibile pe site-ul web al IPCC.

• Grupul de lucru 1 [3]:
• Raportul a fost finalizat în luna februarie 2007 [4].
• Până în mai 2005, au avut loc 3 reuniuni AR4, iar singurele informații publice au fost locațiile reuniunilor, o listă de autori, o invitație, o ordine de zi și o listă de titluri de prezentări.
• Până în decembrie 2006, guvernele au analizat Rezumatul pentru factorii de decizie.
• Grupul de lucru 2 [5]:
• Raportul a fost finalizat la mijlocul anului 2007.
• În mai 2005, au avut loc două reuniuni ale AR4, fără a fi difuzate informații publice.
• A avut loc o întâlnire cu lucrătorii din Grupul de lucru 3, cu un raport publicat.
• Grupul de lucru 3 [6]:
• Raportul urma să fie finalizat la mijlocul anului 2007.
• În mai 2005, a avut loc o singură reuniune AR4, fără nicio informație publică.

Raportul de sinteză al AR4 (SYR) a fost finalizat în noiembrie 2007. Sunt disponibile documentația privind reuniunile pentru AR4 [7], schițele raportului Grupului de lucru 1 [8]PDF (11,5 KB) și o listă provizorie a autorilor [9]PDF (108 KB).

IPCC sprijină și alte activități, cum ar fi Centrul de distribuire a datelor Bine ați venit la Centrul de distribuire a datelor IPCC și Programul privind inventarele naționale de gaze cu efect de seră IPCC - Grupul operativ pentru inventarele naționale de gaze cu efect de seră. Aceasta presupune estimarea gazelor cu efect de seră pe baza nivelurilor de combustibil utilizat, a producției industriale și așa mai departe.

IPCC răspunde, de asemenea, la întrebările adresate de Organismul Subsidiar pentru Consultanță Științifică și Tehnologică al UNFCCC (SBSTA).

Pregătirea rapoartelor

Rapoartele IPCC sunt o colecție de lucrări științifice revizuite de colegi și publicate. Fiecare raport al IPCC explică îmbunătățirile aduse raportului anterior și explică, de asemenea, unde este nevoie de mai multe cercetări.

Revizuirea se desfășoară, de obicei, în trei etape [10]PDF (55.7 KB):

• Revizuirea experților (6-8 săptămâni)
• Revizuirea guvernului/experților
• Revizuirea guvernului: Rezumate pentru factorii de decizie, capitole de ansamblu și raportul de sinteză.

Comentariile privind revizuirea sunt deschise publicului timp de cel puțin cinci ani.

Există mai multe modalități de a conveni asupra conținutului rapoartelor[11]PDF (55.7 KB):

• aprobare: Acord linie cu linie.
• Rezumatele grupurilor de lucru pentru factorii de decizie politică sunt aprobate de grupurile de lucru respective.
• Rezumatul raportului de sinteză pentru factorii de decizie este aprobat de către grup.
• adopție: Acord secțiune cu secțiune (și nu linie cu linie).
• Grupul de experți adoptă capitolele de ansamblu ale rapoartelor metodologice.
• Grupul de experți adoptă raportul de sinteză al IPCC.
• acceptare: Nu se discută linie cu linie. Majoritatea oamenilor sunt de acord.
• Grupurile de lucru își acceptă rapoartele.
• Rapoartele grupurilor operative sunt acceptate de către grup.
• Rezumatele grupurilor de lucru pentru factorii de decizie politică sunt acceptate de către grupul de experți după aprobarea grupului.

Grupul de experți controlează ceea ce IPCC acceptă pentru a îndeplini standardele. Procesul de aprobare al Grupului a fost criticat pentru că a schimbat ceea ce experții au inclus în rapoarte.

Autori

Fiecare capitol are o mulțime de autori care sunt responsabili pentru scrierea și editarea materialului. De obicei, un capitol are doi autori principali "coordonatori" care controlează ce cuvinte sunt incluse în capitolul lor, între zece și cincisprezece autori principali și un număr mai mare de autori colaboratori. Autorii principali pun cap la cap munca celorlalți autori și raportează președinților grupurilor de lucru. Autorii principali scriu secțiuni ale capitolelor. Autorii colaboratori pregătesc textul, graficele și datele.

Autorii sunt aleși dintr-o listă de cercetători pregătită de guverne, de alte grupuri importante, de birourile grupurilor de lucru/grupurilor operative și de alți experți ([12]PDF (55.7 KB), 4.2.1,2). Se așteaptă ca grupul de autori principali coordonatori și de autori principali pentru o secțiune sau un capitol al unui raport să aibă multe puncte de vedere diferite și să aibă în componență persoane din diferite părți ale lumii.

În decembrie 2007, IPCC a primit Premiul Nobel pentru Pace 2007 "pentru eforturile depuse în vederea acumulării și diseminării unor cunoștințe mai ample despre schimbările climatice provocate de om și pentru a pune bazele măsurilor necesare pentru a contracara aceste schimbări". Premiul este împărțit cu fostul vicepreședinte american Al Gore pentru activitatea sa în domeniul schimbărilor climatice și pentru documentarul Un adevăr incomod.

Christopher Landsea demisie

În ianuarie 2005, Christopher Landsea a demisionat din activitatea la IPCC AR4, afirmând că acesta "este motivat de agende preconcepute și că nu este solid din punct de vedere științific" din cauza ideii lui Kevin Trenberth de la Centrul Național pentru Cercetări Atmosferice, conform căreia încălzirea globală a contribuit la activitatea recentă a uraganelor. Roger A. Pielke, care a publicat scrisoarea lui Landsea, scrie: "Cum poate cineva să nege că factorii politici au fost mereu prezenți în negocieri nu este atent", dar spune că "în ciuda presiunilor, în privința ciclonilor tropicali au găsit o modalitate de a menține coerența cu echilibrul real al opiniilor din comunitatea experților relevanți". El continuă: "Așadar, s-ar putea să existe o contribuție umană (și probabil că aceasta este doar la tendințele ascendente observate în unele bazine, și nu la tendințele descendente observate în altele, dar acest lucru nu este clar), dar contribuția umană în sine nu a fost evaluată cantitativ, însă experții, folosindu-și judecata, se așteaptă să existe. În termeni simpli, aceasta este ceea ce se numește o "ipoteză" și nu o "concluzie". Și este o reprezentare corectă a problemei."

Graficul "Hockey stick"

Cel de-al treilea raport de evaluare al IPCC a prezentat un grafic intitulat "Reconstrucția milenară a temperaturii din emisfera nordică", dintr-un articol al lui Mann, Bradley și Hughes (MBH98), adesea numit "graficul Hockey Stick". Acest grafic era diferit de cel din primul raport de evaluare al IPCC, care arăta temperatura globală din ultimii 1000 de ani și temperaturi mai ridicate în timpul Perioadei Calde Medievale. Graficul a fost considerat ca arătând că temperaturile dintre anii 1000 și 1900 au fost foarte diferite. Acest lucru a fost criticat într-un articol de Stephen McIntyre și Ross McKitrick. Într-o scrisoare adresată în 2006 revistei Nature, Bradley, Hughes și Mann au afirmat că articolul original a spus că nu pot fi exacți.

Riscuri

Unii critici spun că rapoartele IPCC subestimează pericolele, subestimează riscurile și raportează doar cele mai mici riscuri.

La 1 februarie 2007, cu o noapte înainte de publicarea raportului IPCC privind clima, a fost publicat un studiu care afirma că temperaturile și nivelul mării au crescut cu o viteză egală sau mai mare decât cea raportată de IPCC în 2001. Studiul a comparat previziunile IPCC din 2001 privind schimbările de temperatură și de nivel al mării cu ceea ce s-a întâmplat în realitate. Pe parcursul celor șase ani, creșterea reală a temperaturii a fost aproape de capătul superior al intervalului indicat în previziunile IPCC din 2001, iar creșterea reală a fost mai mare decât vârful intervalului prevăzut de IPCC.

Un exemplu de cercetare științifică care a indicat că predicțiile IPCC au subestimat riscurile este un studiu privind creșterea nivelului mării.

Influența politică asupra IPCC a fost demonstrată prin publicarea unui memorandum al ExxonMobil către administrația Bush și efectele sale asupra conducerii IPCC. Administrația Bush, la cererea ExxonMobil, a dorit să scape de Robert Watson, climatolog și președinte al IPCC, și să îl înlocuiască cu Pachauri, considerat la acea vreme ca fiind mai prietenos cu industria.

Procesul IPCC

În 2005, Comisia pentru afaceri economice a Camerei Lorzilor din Regatul Unit a elaborat un raport privind economia schimbărilor climatice. Acesta a comentat procesul IPCC:

"Avem unele îngrijorări cu privire la obiectivitatea procesului IPCC, deoarece unele dintre scenariile de emisii și documentația de sinteză par să fie influențate de considerente politice. Există îndoieli semnificative cu privire la unele aspecte ale exercițiului scenariilor IPCC privind emisiile, în special scenariile cu emisii ridicate. Guvernul ar trebui să facă presiuni asupra IPCC pentru a-și schimba abordarea. Încălzirea globală are unele aspecte pozitive, care par să fi fost minimalizate în rapoartele IPCC; guvernul ar trebui să facă presiuni asupra IPCC pentru a reflecta într-un mod mai echilibrat costurile și beneficiile schimbărilor climatice. Guvernul ar trebui să facă presiuni asupra IPCC pentru o mai bună estimare a costurilor monetare ale daunelor provocate de încălzirea globală și pentru comparații monetare explicite între costurile măsurilor de control al încălzirii și beneficiile acestora. Având în vedere că încălzirea va continua, indiferent de măsurile luate acum, din cauza decalajelor temporale mari.

• Încălzirea globală