Dezbaterea Bill Nye-Ken Ham

Dezbaterea

Nye a urcat pe scenă în fața unui public ostil. Nu a fost prima dată când Nye a participat la o dezbatere. De când emisiunea sa de la PBS s-a încheiat în 1998, el a făcut turnee de discursuri la colegii și universități. De asemenea, a apărut în mai multe programe de televiziune prin cablu. A fost terenul de casă al lui Ham. Ham este șeful muzeului, precum și al organizației de informare creștină numită Answers in Genesis. El susținea că Biblia este autoritatea supremă în materie de istorie naturală. În timpul dezbaterii, Ham a vorbit despre modelul său privind originile universului. Nye a citat observații dintr-o varietate de domenii științifice pentru a apăra consensul științific majoritar conform căruia Pământul are o vechime deaproximativ 4,5miliarde de ani.

Știință versus creaționism

Bill Nye a spus că "Creația este rea pentru știință". Ken Ham s-a referit apoi la mai mulți oameni de știință care au fost creaționiști ai pământului tânăr. Ham l-a întrebat pe Nye cum ar putea explica legile logicii și ale fizicii într-o viziune naturalistă a lumii. Ham i-a cerut lui Nye un exemplu de ceva care ar fi putut fi inventat doar dintr-o viziune evoluționistă asupra lumii. De asemenea, el a arătat diferența dintre ceea ce se numește știință istorică și știință observațională. Ham a dat un exemplu de adaptare biologică. El a adus Tiktaalik ca exemplu de predicție științifică. El a adăugat: "Domnul Ham și viziunea sa asupra lumii nu au această capacitate". Ham a afirmat că principala comunitate științifică i-a făcut pe creaționiști să se teamă să vorbească. El a continuat spunând că au nevoie de "libertate științifică" pentru a vorbi.

Dating

Nye a oferit mai multe obiecții la poziția lui Ham cu privire la pământul tânăr. El a afirmat că nucleele de gheață și inelele copacilor arată că viziunea unui pământ tânăr este greșită. Nye a oferit, de asemenea, datarea radiometrică și cu carbon 14 pentru a demonstra că viziunea unui pământ tânăr este greșită. Ham nu a fost de acord; el a numit datarea radioactivă "presupuneri". El a spus că singura autoritate este cuvântul lui Dumnezeu, Biblia. Ham a declarat că vede două tipuri de știință. Una numită "știință observațională", care este știința care poate fi observată. Pe cel de-al doilea l-a numit "știință istorică", adică înregistrări fosile și artefacte similare. Ham a declarat: "Afirm că cuvântul "știință" a fost deturnat de securiști în predarea evoluției pentru a impune religia naturalismului asupra a generații de copii".

Rezultatele

Mulți oameni de știință l-au criticat pe Nye pentru că a acceptat invitația lui Ham. Aceștia au afirmat că participarea sa la dezbatere a conferit o legitimitate nemeritată opiniilor lui Ham. Două grupuri umaniste - American Humanist Association și Center for Inquiry - au lăudat decizia lui Nye. Oamenii de știință din ambele tabere au fost în general de acord că Nye a câștigat dezbaterea. Cu toate acestea, ei nu au fost de acord cu privire la cât de convingătoare a fost victoria. Ham a anunțat mai târziu că publicitatea făcută în urma dezbaterii a ajutat la strângerea de fonduri pentru parcul tematic planificat de AiG, Ark Encounter. Aceasta a permis ministerului să înceapă construcția.

O carte conexă a lui Bill Nye, Undeniable: Evoluția și știința creației, tocmai a fost lansată. Ken Ham a lansat o carte după dezbatere, intitulată Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.