Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), a fost o decizie a Curții Supreme a Statelor Unite. La 20 decembrie 1958, Bruce Boynton, student în ultimul an la Facultatea de Drept Howard, a părăsit Washington,D.C., cu un autobuz pentru a se întoarce acasă de Crăciun, în Montgomery, Alabama. În stația de autobuz din Richmond, Virginia, a intrat în restaurant și s-a așezat în secțiunea "doar pentru albi". Pentru că a refuzat să plece, a fost arestat și condamnat pentru că a încălcat o lege din Virginia care prevedea că este ilegal ca cineva "fără autoritatea legii" să rămână în zonă după ce i s-a interzis să facă acest lucru. Ulterior, a făcut apel la Curtea Supremă din Virginia împotriva condamnării. El a susținut "că condamnarea sa a încălcat Legea comerțului interstatal și clauzele privind protecția egală, procesul echitabil și comerțul din Constituția federală". Dar Curtea Supremă a statului i-a confirmat condamnarea. în continuare, el a solicitat Curții Supreme a Statelor Unite o cerere de certiorari. Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat condamnarea pronunțată de instanța inferioară. Curtea a susținut că Boynton "avea dreptul federal de a rămâne în partea albă a restaurantului", deoarece Legea privind comerțul interstatal "interzice oricărui transportator comun interstatal cu autovehicule să supună orice persoană unei discriminări nedrepte". Judecătorul Hugo Black a emis opinia majoritară.
Boynton v. Virginia
Decizia
Instanța s-a pronunțat printr-o decizie de 7-2 în favoarea lui Boynton. Aceasta a susținut că pasagerii inter-statali sunt protejați de Interstate Commerce Act, iar restaurantul terminalului făcea parte din această facilitate. În decizie se spune parțial:
"Fără a ține cont de contracte, dacă transportatorul de autobuz s-a oferit să pună la dispoziția pasagerilor săi din alte state facilități și servicii de terminal și restaurant ca parte obișnuită a transportului lor, iar terminalul și restaurantul au acceptat și au cooperat în acest demers, terminalul și restaurantul trebuie să presteze aceste servicii fără discriminări interzise de lege. Prin prestarea acestor servicii în astfel de condiții, terminalul și restaurantul se substituie companiei de autobuz în îndeplinirea obligațiilor de transport ale acesteia."
Efectele lui "Boynton"
Judecătorii Tom C. Clark și Charles Evans Whittaker au avut opinii divergente în decizia 7-2. A fost pentru prima dată din 1946 încoace când instanța s-a divizat pe probleme de segregare rasială.
Boynton v. Virginia a deschis calea și i-a inspirat pe Freedom Riders să testeze noua hotărâre. Începând din 1961, călătorii de culoare și albi au călătorit împreună în autobuzele sudiste segregate din punct de vedere rasial. După șase luni de proteste și de acoperire mediatică a Freedom Riders, Comisia pentru Comerț Interstatal a interzis discriminarea rasială în ceea ce privește ocuparea locurilor pasagerilor în autobuzele interstatal. Aceasta a ordonat îndepărtarea panourilor cu inscripția "doar pentru albi" din toate terminalele de autobuz interstatal.
Întrebări și răspunsuri
Î: Care este numele cazului?
R: Cazul se numește Boynton v. Virginia.
Î: Când a avut loc acest caz?
R: Acest caz a avut loc în 1960.
Î: Cine a fost Bruce Boynton?
R: Bruce Boynton era un student în ultimul an la Facultatea de Drept Howard care a plecat din Washington, D.C. cu un autobuz pentru a se întoarce acasă de Crăciun în Montgomery, Alabama, și a fost arestat pentru că a stat în secțiunea "doar pentru albi" a unui restaurant din terminalul de autobuz din Richmond, Virginia.
Î: La ce a făcut apel la condamnarea sa?
R: A făcut apel la Curtea Supremă din Virginia.
Î: Ce a susținut în legătură cu condamnarea sa?
R: El a susținut că condamnarea sa a încălcat Legea comerțului interstatal și clauzele privind protecția egală, procesul echitabil și comerțul din Constituția federală.
Î: Ce a decis Curtea Supremă a SUA?
R: Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat decizia instanței inferioare și a susținut că Boynton "avea dreptul federal de a rămâne în partea albă a restaurantului", deoarece aceasta a încălcat Interstate Commerce Act, care "interzice oricărui transportator comun interstatal cu autovehicule să supună orice persoană unei discriminări nedrepte".
Î: Cine a emis opinia majoritară în acest caz?
R: Judecătorul Hugo Black a emis opinia majoritară în acest caz.