Design inteligent

Concepte

Designul inteligent sugerează că viața este prea complexă pentru a fi evoluat. Oamenii de știință au descoperit că până și o singură celulă este complexă. Genele din codul unei celule au o cantitate uriașă de informații. Prin urmare, aceste informații, ca și programarea unui computer, trebuie să provină dintr-o sursă inteligentă și nu pot fi create la întâmplare. Se crede că acest lucru se datorează faptului că proprietățile entropiei spun că lucrurile nu pot crește în complexitate prin hazard. Profesorul de drept Phillip E. Johnson a fost considerat părintele designului inteligent.

De asemenea, se argumentează că, deși un aminoacid poate fi produs la întâmplare, o proteină (un șir lung și conturat de aminoacizi) are o secvență și o structură atât de precise încât ar fi imposibil de produs la întâmplare. De asemenea, o proteină sau un ADN nu ar fi viu de unul singur; astfel, o întreagă formă de viață ar trebui să fie creată dintr-o dată. Acest argument poate fi văzut ca un mod de a spune că selecția naturală nu ar fi putut crea viața. Se discută dacă acesta este un punct de vedere valid.

Un exemplu obișnuit este flagelul bacterian, care este, în esență, o versiune microscopică a unui motor electric foarte eficient. Flagelul are o mulțime de părți separate. Se susține că, pentru ca flagelul să se formeze prin evoluție, fiecare dintre părți ar fi trebuit să se formeze împreună la momentul potrivit. Cu toate acestea, oamenii de știință spun că acest lucru nu este corect. Există dovezi că flagelul s-a dezvoltat prin evoluție.

Un filozof religios, William Paley, a spus că viața este mai complicată decât o mașină (ca un ceas). El a spus că, așa cum un ceas a fost creat de un designer inteligent, la fel și animalele. Acest lucru este cunoscut sub numele de analogia ceasornicarului.

Asemănări și critici la adresa Proiectării inteligente

Multe părți ale diferitelor animale sunt foarte asemănătoare. Designul inteligent ar putea arăta că un creator comun a folosit aceleași idei bune de design pentru toate aceste animale. Aceasta ar putea fi o dovadă a evoluției; dar designul inteligent sugerează că fiecare parte a unui animal este utilă și există pentru un motiv anume, arătând cât de inteligent a fost creatorul.

Evoluția sugerează că mai multe părți ale aceluiași animal nu ar fi utile sau nu ar fi bune, deoarece acest lucru s-a întâmplat prin selecție naturală. În trecut, se credea că unele părți ale corpului uman nu au nicio funcție biologică, dar mai târziu s-a dovedit că unele dintre ele au de fapt funcții importante.

Dacă animalele și persoanele au părți similare pentru că provin dintr-un strămoș comun, atunci și genele care codifică aceste părți ar trebui să fie similare. Uneori acest lucru este adevărat. Dar, alteori, structuri similare sunt codificate de gene complet diferite, din cauza evoluției convergente. Aceste exemple de acest tip de rezultate diferite în date pot fi folosite pentru a susține că evoluția este fie greșită, fie corectă, provocând argumente.

Cazuri juridice

• Kitzmiller v. Dover Area School District - Un proces care a interzis predarea designului inteligent în școlile publice. S-a hotărât că această acțiune ar fi sfidat Primul Amendament al Constituției SUA, care prevede că guvernul nu poate promova o religie în detrimentul alteia. Cu toate acestea, s-a susținut că hotărârea în sine promovează religiile umaniste sau materialiste în detrimentul celor deiste. Proiectul inteligent nu a fost interzis din cauza lipsei de dovezi.

• În 2005, în procesul de la Dover, un judecător din Statele Unite a decis că Designul inteligent este un fel de creaționism, astfel încât încalcă Primul Amendament.