Al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii

Text

Limbajul celui de-al cincilea amendament este:

Clauze

Marile jurii

Al Cincilea Amendament impune utilizarea marilor jurii de către sistemul juridic federal pentru toate crimele capitale și "infamante" (cazuri care implică trădare, anumite infracțiuni sau grave abateri morale). Marile jurii își au rădăcinile în urmă cu Assize of Clarendon, o lege adoptată de Henric al II-lea al Angliei în 1166. Statele Unite ale Americii sunt una dintre puținele țări care mai folosesc marele juriu.

Dublu pericol

Clauza Double Jeopardy din Al cincilea amendament interzice ca un acuzat să fie judecat din nou pentru aceleași acuzații (sau pentru acuzații similare) în același caz, după o achitare sau o condamnare legitimă. În țările de common law, un acuzat poate pleda în mod imperativ autrefois acquit sau autrefois convict (autrefois înseamnă "în trecut" în franceză). Aceasta înseamnă dacă pârâtul a fost achitat sau condamnat pentru aceeași infracțiune și nu poate fi rejudecat în temeiul principiului dublei incriminări. Intenția inițială a clauzei este de a împiedica o persoană să treacă prin mai multe procese pentru aceeași faptă până când procurorul obține o condamnare.

Autoincriminare

În cadrul unei urmăriri penale, în temeiul celui de-al cincilea amendament, o persoană are dreptul de a refuza să se autoincrimineze (sau să se autoincrimineze). Nicio persoană nu este obligată să dea informații care ar putea fi folosite împotriva sa. Acest lucru se mai numește și "invocarea celui de-al cincilea" sau, mai frecvent, "pledoaria a cincea". Intenția acestei clauze este de a împiedica guvernul să oblige o persoană să mărturisească sub jurământ. O persoană nu poate refuza să răspundă sub jurământ la nicio întrebare relevantă, cu excepția cazului în care răspunsul ar putea să o incrimineze. În cazul în care răspunsul la o întrebare în boxa martorilor ar putea fi folosit pentru a condamna persoana respectivă pentru o infracțiune, aceasta își poate invoca dreptul la cel de-al cincilea amendament.

Autorii celui de-al Cincilea Amendament au intenționat ca prevederile acestuia să se aplice doar guvernului federal. Din 1925, în conformitate cu doctrina încorporării, majoritatea dispozițiilor din Declarația drepturilor se aplică în prezent și guvernelor de stat și locale. De la decizia istorică Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), atunci când arestează pe cineva, poliția este obligată să includă "dreptul de a păstra tăcerea" ca parte a avertismentului legal Miranda (formularea poate varia).

Procesul echitabil

Clauza procesului echitabil garantează fiecărei persoane o procedură legală echitabilă, corectă și ordonată. Al cincilea amendament se aplică guvernului federal. Al Paisprezecelea Amendament la Constituția Statelor Unite, printre alte prevederi, interzice statelor să priveze pe cineva de viața, libertatea sau proprietatea sa fără un proces echitabil, astfel încât al Paisprezecelea Amendament extinde clauza privind procesul echitabil din Al Cincilea Amendament pentru a se aplica statelor. Procesul echitabil înseamnă că guvernul trebuie să respecte legea și să nu încalce nicio parte a acesteia. Un exemplu de încălcare a procesului echitabil este atunci când un judecător dă dovadă de părtinire față de acuzat în cadrul unui proces. Un alt exemplu este atunci când acuzarea nu dezvăluie apărării informații care ar putea arăta că acuzatul nu este vinovat de infracțiune.

Preluări

Clauza Takings Clause a celui de-al Cincilea Amendament prevede că "proprietatea privată [nu] va fi luată pentru uz public, fără o compensație echitabilă". Al cincilea amendament restricționează doar guvernul federal. Al paisprezecelea amendament a extins această clauză pentru a include acțiunile întreprinse de guvernele de stat și locale. Ori de câte ori guvernul dorește să cumpere o proprietate pentru uz public, acesta face o ofertă proprietarului. În cazul în care proprietarul nu dorește să vândă proprietatea, guvernul îl poate acționa în instanță și își poate exercita o putere numită "eminent domain". Denumirea provine de la termenul latin dominium eminens (care înseamnă stăpânire supremă). Instanța condamnă apoi proprietatea (adică spune că aceasta nu mai poate fi ocupată de oameni). Acest lucru permite guvernului să preia proprietatea, dar trebuie să plătească o "compensație echitabilă" proprietarului. Cu alte cuvinte, organismul guvernamental trebuie să plătească ceea ce valorează proprietatea.

Un caz audiat la Curtea Supremă a Statelor Unite, Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005), a fost decis în favoarea autorizării utilizării domeniului eminent pentru a transfera terenuri de la un proprietar privat la un alt proprietar privat. Instanța a confirmat că utilizarea propusă de orașul New London, Connecticut, a proprietății private a petiționarului se califică drept "utilizare publică" în sensul Clauzei Takings. Orașul a considerat că proprietatea era în stare proastă și că noul proprietar o va îmbunătăți. Această extindere a Clauzei Takings a fost foarte controversată.