Zâna cu prune de zahăr este un personaj din Spărgătorul de nuci. Zâna cu prune de zahăr dansează doar în actul 2 al baletului. Clara adoarme, iar actul al doilea ar putea fi văzut ca un vis al Clarei. Roland John Wiley crede însă că actul al doilea este o realitate modelată de Drosselmeyer. Zâna Prunelor de Zahăr este conducătoarea Tărâmului Dulciurilor. Ea îi primește pe Prințul Spărgător de nuci și pe iubita lui, Clara, pe tărâmul ei și ordonă festivitățile. Personajul este dansat de o prim-balerină (dansatoare principală), deși nu prea are ce dansa. I se alătură un dansator masculin pentru un pas de deux spre sfârșitul baletului. Numărul ei în acest pas de deux se numește "Dansul Zânei cu prune de zahăr".
Dansul Zânei cu prune de zahăr
|  | | Dansul Zânei cu prune de zahăr | | | (Stânga) Schiță din 1892 pentru Tărâmul Dulciurilor, casa Zânei Prunilor de Zahăr. | | | |
| Probleme la ascultarea acestui fișier? Consultați ajutorul media. |
"Dansul Zânei cu prune de zahăr" este unul dintre cele mai cunoscute numere din Spărgătorul de nuci. A fost scris pentru celesta. Acest instrument era nou în momentul în care a fost scris dansul. Seamănă cu un pian mic, dar sună ca un clopot. Ceaikovski a descoperit celesta la Paris în 1891, în timp ce făcea o călătorie în Statele Unite. Editorul său a cumpărat unul și a promis că va păstra secretul achiziției. Ceaikovski nu dorea ca Rimski-Korsakov sau Glazunov "să afle de el și ... să-l folosească pentru efecte neobișnuite (diferite, ciudate) înaintea mea". Petipa a vrut ca muzica Zânei cu prune de zahăr să sune ca niște picături de apă care stropesc într-o fântână. Ceaikovski a crezut că celesta era instrumentul potrivit pentru a face acest lucru. Pașii originali ai dansului sunt necunoscuți. Antonietta Dell'Era a fost prima care a dansat în rolul Zânei cu prune de zahăr. Personajul are foarte puțin de dansat, așa că Dell'Era a introdus în balet o gavotă de Alphonse Czibulka. Ea a avut apoi ceva mai mult de făcut.
Opinia istoricului
În biografia sa despre Ceaikovski, John Warrack subliniază că cea mai mare slăbiciune a baletului este povestea sa. Aceasta nu i-a permis lui Ceaikovski să dezvolte muzical baletul în maniera Lacul lebedelor sau Frumoasa din pădurea adormită. Cele câteva pasaje simfonice care există în balet (majoritatea în actul 1) nu sunt cele mai bune pe care le-a scris Ceaikovski. Warrack consideră că "natura esențială" a baletului se găsește în numerele separate. Ceaikovski știa acest lucru când a alcătuit Suita Spărgătorul de nuci pentru a promova baletul complet. Deoarece povestea era atât de slabă și nu permitea o dezvoltare simfonică, Ceaikovski și-a satisfăcut gustul pentru "drăgălășenie" în numerele separate. Aceasta este ceea ce face din Spărgătorul de nuci, potrivit lui Warrack, un "divertisment de geniu".
În biografia lui Ceaikovski, scriitorul David Brown subliniază că Ceaikovski nu era mulțumit de Spărgătorul de nuci și se plângea prietenilor săi de dificultatea de a pune pe muzică povestea. Brown se întreabă de ce Ceaikovski s-ar fi lăsat vreodată convins să accepte povestea ca subiect pentru un balet. El subliniază că Lacul lebedelor și Frumoasa din pădurea adormită erau "dramatic cărnoase și profund serioase", în timp ce Spărgătorul de nuci era "banal ... [și] fără sens". Baletul nu are un adevărat punct culminant, scrie el. Apoi se întreabă: "Despre ce a fost vorba, totuși? Spărgătorul de nuci este lipsit de sens în cel mai profund sens". El decide că baletul este "cea mai inconsecventă" dintre toate lucrările de maturitate ale compozitorului pentru teatru, iar "structura sa dramatică este cea mai puțin satisfăcătoare". Deși Brown nu își dă niciodată aprobarea pentru Spărgătorul de nuci, el crede că Ceaikovski a făcut o treabă remarcabilă în ciuda "limitărilor îngrozitoare ale subiectului".