Circumstanță atenuantă | este ceva care ar putea ajuta persoana să evite pedeapsa cu moartea

Africa

Șaisprezece țări din Africa au abolit pedeapsa cu moartea (au făcut-o ilegală în țara respectivă). Alte 22 de țări nu au mai folosit pedeapsa cu moartea de peste 10 ani sau au un moratoriu (o oprire temporară) asupra pedepsei cu moartea.

Potrivit Facultății de Drept a Universității Cornell, din 2015, doar una dintre țările din Africa care încă mai aplică pedeapsa cu moartea are legi privind factorii atenuanți. Această țară este Botswana.

Botswana

În Botswana, o persoană condamnată pentru crimă primește pedeapsa cu moartea, cu excepția cazului în care poate prezenta circumstanțe atenuante. Cu toate acestea, legea din Botswana nu precizează care ar putea fi aceste circumstanțe atenuante și nici nu oferă exemple. Acest lucru înseamnă că este la latitudinea fiecărui judecător în parte să decidă dacă ceva este un factor atenuant.

De exemplu, în trecut, judecătorii au decis că factorii atenuanți includ:

Legea din Botswana nu permite judecătorilor să ia în considerare factorii atenuanți de dinaintea crimei. De exemplu, dacă o persoană a fost abuzată în copilărie sau a fost abuzată de victimă, acestea nu pot fi considerate circumstanțe atenuante. Doar lucrurile care s-au întâmplat chiar în momentul crimei sunt luate în considerare ca circumstanțe atenuante.

Pedeapsa cu moartea obligatorie

Nouă țări din Africa care aplică pedeapsa cu moartea au sentințe obligatorii pentru anumite infracțiuni. Acest lucru înseamnă că instanțele nu vor lua în considerare niciun factor atenuant, indiferent de situație.

Aceste țări sunt:

America

Doar două țări din cele două Americi au executat o persoană în ultimii zece ani: Statele Unite și Saint Kitts și Nevis. Restul au abolit pedeapsa cu moartea sau au instituit un moratoriu.

Saint Kitts și Nevis

Ultima execuție din St. Kitts și Nevis a avut loc în 2008.

St. Kitts și Nevis prevede pedeapsa cu moartea pentru crimă sau trădare. Una dintre hotărârile Curții Supreme a țării spune că pedeapsa cu moartea trebuie să fie folosită doar în "cele mai excepționale și extreme cazuri de crimă". Cu toate acestea, legea nu pare să definească ce face ca o crimă să fie "excepțională" și ce factori atenuanți ar putea împiedica aplicarea pedepsei cu moartea.

St. Kitts și Nevis are o lege care interzice executarea persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani în momentul în care au comis infracțiunea.

Statele Unite ale Americii

În Statele Unite, factorii atenuanți sunt foarte importanți în cazurile de pedeapsă cu moartea. Factorii atenuanți îi pot ajuta pe procurori să decidă dacă să ceară sau nu pedeapsa cu moartea. De asemenea, Curtea Supremă a Statelor Unite a decis de mai multe ori că judecătorii și jurații trebuie să se gândească la factorii atenuanți înainte de a decide asupra unei sentințe.

Curtea Supremă a Statelor Unite a declarat ilegală pedeapsa cu moartea obligatorie. Pentru a fi corect, Curtea a decis că fiecare judecător sau juriu trebuie să se gândească dacă un acuzat individual merită pedeapsa cu moartea.

Iată câteva exemple ale celor mai frecvente circumstanțe atenuante din legile federale și de stat:

• Inculpatul era tânăr când a comis infracțiunea, dar nu mai tânăr de 18 ani
• Inculpatul nu a fost capabil să înțeleagă cât de greșită a fost infracțiunea pe care a comis-o (a avut o "capacitate afectată")
• Inculpatul a comis infracțiunea în timp ce era grav bolnav mintal sau avea probleme emoționale grave
• Inculpatul a fost intoxicat cu droguri sau alcool

Regiunea Asia-Pacific

Condamnări la moarte obligatorii

Paisprezece dintre țările din regiunea Asia-Pacific care aplică pedeapsa cu moartea au pedeapsa capitală obligatorie pentru anumite infracțiuni.

Aceste țări sunt:

Japonia

În 1968, un tânăr de 19 ani, Norio Nagayama, a ucis patru persoane în Japonia. Curtea Supremă japoneză l-a condamnat la moarte. În aceeași hotărâre, Curtea Supremă a stabilit nouă aspecte diferite la care instanțele japoneze trebuie să se gândească înainte de a condamna o persoană la moarte:

Cu toate acestea, aceste nouă lucruri nu sunt toate egale. De exemplu, o persoană ar putea avea cinci factori atenuanți (era tânără, s-a simțit îngrozitor în legătură cu infracțiunea și așa mai departe). Cu toate acestea, dacă familia victimei își dorea foarte mult ca ucigașul să primească pedeapsa cu moartea, judecătorul ar putea dispune oricum pedeapsa cu moartea. În acest sistem japonez, factorii atenuanți nu "cântăresc mai mult decât factorii agravanți".

China

La sfârșitul anilor 1990, China a început să lucreze pentru ca pedepsele să fie adaptate la infracțiune, în loc să impună automat pedeapsa cu moartea pentru multe infracțiuni. De exemplu, în 1999, Curtea Supremă Populară a Chinei a decis că pedeapsa cu moartea nu ar trebui să fie aplicată în cazul în care există circumstanțe atenuante - de exemplu, dacă victima unei crime a făcut ceva pentru a provoca crima sau pentru a înrăutăți situația.

În 2012, China a scris noi reguli pentru condamnarea infractorilor. Acestea includ reguli mai stricte de condamnare, astfel încât judecătorii au la dispoziție câteva opțiuni specifice pentru sentințe. Apoi, aceștia se pot gândi la factorii atenuanți (și la factorii agravanți) pentru a decide care dintre aceste alegeri se potrivește cel mai bine infracțiunii. Exemple de factori atenuanți în cadrul acestor noi reguli includ predarea și mărturisirea la poliție.

Curtea Supremă a Poporului a declarat într-un raport din 2004 că a depus toate eforturile posibile pentru a se asigura că "pedeapsa cu moartea va fi aplicată doar unui număr foarte mic de infractori care au comis infracțiuni extrem de grave".

Orientul Mijlociu

Cercetătorul politic Benjamin MacQueen scrie că unele țări din Orientul Mijlociu, cum ar fi Algeria, acordă "pedepse atenuate" persoanelor care fac parte din grupări teroriste sau din insurgență (grupuri care luptă împotriva diferitelor guverne din Orientul Mijlociu). Potrivit acestuia, acestor persoane li se anulează condamnările la moarte, iar pedepsele cu închisoarea sunt reduse cu ani sau chiar decenii. În acest fel, statul și oficialii penitenciarelor pot părea că nu au făcut nimic greșit; pur și simplu au eliberat mai devreme oamenii pentru că s-au comportat bine în închisoare. În același timp, teroriștii și insurgenții ar putea să se întoarcă la luptă, iar statele i-ar putea sprijini fără să pară că o fac cu adevărat.

Europa și Asia Centrală

Din ianuarie 2016, Belarus este singura țară din Europa sau din Asia Centrală care încă mai aplică pedeapsa cu moartea. Alte câteva țări încă mai au legi privind pedeapsa cu moartea, dar nu au mai folosit pedeapsa cu moartea de peste 10 ani sau au un moratoriu (o oprire temporară) asupra pedepsei cu moartea.^p. 41 În afara Belarusului, nimeni nu a mai fost executat în Europa din 1997.

Uniunea Europeană este ferm împotriva pedepsei cu moartea și luptă pentru ca această pedeapsă să fie eliminată în întreaga Europă. Orice țară care dorește să facă parte din Uniunea Europeană trebuie mai întâi să elimine pedeapsa cu moartea în țara sa.

Belarus

Legea din Belarus permite pedeapsa cu moartea pentru crimă, terorism care provoacă moartea, trădare, crime de război, crime împotriva umanității și genocid.

Singura circumstanță atenuantă menționată în legile din Belarus este boala mintală. Dacă o persoană se îmbolnăvește psihic după ce a fost condamnată și nu-și poate înțelege sau controla comportamentul, nu i se aplică pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, dacă își revine, este executată, indiferent de cât timp a trecut.

Legea din Belarus enumeră, de asemenea, anumite grupuri de persoane care nu pot fi executate, indiferent de situație. Aceste grupuri includ:

• Persoane care aveau mai puțin de 18 ani când au comis infracțiunile
• Femei
• Persoanele care au peste 65 de ani la momentul condamnării

Instanțe internaționale

De la sfârșitul Proceselor de la Nürnberg, după cel de-al Doilea Război Mondial, marile instanțe internaționale din lume au interzis pedeapsa cu moartea în instanțele lor. De exemplu, în 1993, Organizația Națiunilor Unite a înființat un Tribunal Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (care încă mai desfășoară procese în 2016). În 1994, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a înființat Tribunalul Penal Internațional pentru Rwanda, pentru a cerceta și pedepsi crimele comise în timpul genocidului din Rwanda. Niciuna dintre aceste instanțe nu a fost autorizată să pronunțe condamnări la moarte.

În 1998, Curtea Penală Internațională a fost creată ca instanță internațională permanentă. Sarcina sa este de a cerceta și de a judeca crimele de război, crimele împotriva umanității și genocidul, oriunde în lume ar avea loc. Cu toate acestea, indiferent cât de grave sunt aceste crime, CPI nu are voie să folosească pedeapsa cu moartea ca pedeapsă.